Директора банковских филиалов - это просто менеджеры среднего звена, обычный образованный средний класс, которых головной офис трахает смертным боем за каждого клиента, впавшего в "ховав" (проблемные долги), подозрение на отмытие капитала, попытки не платить за жильё, оледенение (не ведение) счёта, открытие множественных счетов без видимых причин и прочие милые ебления. Потому, что это означает - банкиры недоследили, не оказали нужное внимание, не провели положенную работу и кто-то за это заплатит. Как правило, начальник филиала, который и без того на очень тяжелой и нервной службе, весь в поту и на побегушках. У него реально нет времени пол-часа в день сесть и тупо проследить за отчётностью, кого из клиентов пометил компьютер как опасно близкого к границе и всё такое.
Фашисты тоже просто выполняли приказы, тоже просто приносили зарплату домой. У каждого человека есть выбор где работать и что учить, и эти с их умри ты сегодня а я завтра у меня никакой жалости не вызывают. Образованные, тоже мне образованные. Этим экономистам просто четыре года втирают в мозги , что богатые это хорошо, и все существует благодаря им , это зомби. Образование это науки и искусства, а не идеология. Жалко только что невинные люди полегли. Прямо по Достоевскому, с его старушкой процентщицей.
Прям с языка сняли. Вот же ж любит "на четверть бывший наш народ" просунуть гитлергитлергитлергитлера. Это, наверное, должно убедительности добавить. Убойный аргумент.
Классовые чувства мешают Вам осмыслить мой комментарий. Там написано, что директора филиалов (которые не "зомби", а инженеры-экономисты с длинным сложным послужным списком) должны следить за "банковской системой с человеческим лицом", "лично - с каждым" и так далее. Но они настолько затраханы нервной работой, консультациями персоналу, отчётностью и качелями на ковре у хозяина, что просто не успевают проследить за клиентом, которй ведёт себя опасно. В первую очередь - для самого себя опасно и для своих близких, ...а я, кстати, не банкир. Я написала программу, которая помогает отслеживать потенциальных "магавников" - чтобы успеть им помочь. Долг - это бремя, а не хиханьки-траханьки, "оно у банка, а у меня новая мебель, гыгыгы".
На сравнение банковских служащих и фашистов я, если честно, даже и не знаю, как реагировать. Может, гостеприимный хозяин мне поможет.
Да, как писал Пелевин , поза у нас у всех одна.И как показал Кафка, логика присутствует у любого абсурда. Пошел человек учить экономику, потому что например на компьютеры балов не добрал, вошел в систему , женился , взял на себя обязательства, а потом когда понял где находится уже и отступить некуда. Сам является рабом той системы которой служит.Потом не разобрался, механически солдату кислород перекрыл, того переклинило, солнышко голову перегрело и адью. На сколько все таки банальна человеческая трагедия.
На экономику нужен балл выше, чем на компьютеры. И отсев там больше. И конкуренция для выпускников ужасающая. Вы вообще не в теме. Экономист должен понимать данные, владеть продуктами Майкрософта (эксель - на самом высоком уровне), уметь работать со складами бизнесс-объектов (программирование под базы данных), быстро осваивать актуальное компьютерное обеспечение (типа программ для статистиков) и многое другое. Это -я повторяю- инженерная офисная работа, вот это сегодня должен предоставить в своём багаже экономист, если он хочет соответствовать духу времени. Пока до директора банка дорастёшь - вазелина не оберешься.
Программировать и владеть офисом сегодня должен специалист почти в каждой области. И этим никого не удивишь , я например написал аппликацию на экселе , хехзер хашкаа. Вроде по русски звучит как, возвращение инвестиции за счет экономии электроэнергии
( ... )
Да нет,я думаю процедур достаточно, сделал пробежку, и посмотрел на ситуевину по другому. Просто шокирован я. А тому, кого такое не шокирует , уже и медикаменты не помогут, как писал Олдес Хаксли.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У каждого человека есть выбор где работать и что учить, и эти с их умри ты сегодня а я завтра у меня никакой жалости не вызывают.
Образованные, тоже мне образованные.
Этим экономистам просто четыре года втирают в мозги , что богатые это хорошо, и все существует благодаря им , это зомби.
Образование это науки и искусства, а не идеология.
Жалко только что невинные люди полегли.
Прямо по Достоевскому, с его старушкой процентщицей.
Reply
Сравнивать банковских клерков с фашистами - аплодисменты.
Reply
Это, наверное, должно убедительности добавить. Убойный аргумент.
Reply
Но сама система , сегодня проблематична.
Reply
...а я, кстати, не банкир. Я написала программу, которая помогает отслеживать потенциальных "магавников" - чтобы успеть им помочь. Долг - это бремя, а не хиханьки-траханьки, "оно у банка, а у меня новая мебель, гыгыгы".
На сравнение банковских служащих и фашистов я, если честно, даже и не знаю, как реагировать. Может, гостеприимный хозяин мне поможет.
Reply
Пошел человек учить экономику, потому что например на компьютеры балов не добрал, вошел в систему , женился , взял на себя обязательства, а потом когда понял где находится уже и отступить некуда.
Сам является рабом той системы которой служит.Потом не разобрался, механически солдату кислород перекрыл, того переклинило, солнышко голову перегрело и адью. На сколько все таки банальна человеческая трагедия.
Reply
Вы вообще не в теме. Экономист должен понимать данные, владеть продуктами Майкрософта (эксель - на самом высоком уровне), уметь работать со складами бизнесс-объектов (программирование под базы данных), быстро осваивать актуальное компьютерное обеспечение (типа программ для статистиков) и многое другое. Это -я повторяю- инженерная офисная работа, вот это сегодня должен предоставить в своём багаже экономист, если он хочет соответствовать духу времени. Пока до директора банка дорастёшь - вазелина не оберешься.
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто шокирован я.
А тому, кого такое не шокирует , уже и медикаменты не помогут, как писал Олдес Хаксли.
Reply
Leave a comment