Leave a comment

Comments 21

boroda_v_nature April 3 2022, 18:46:10 UTC
Надо же подлизнуть либералам! Смута очень важна.

Reply

gol_olga April 4 2022, 01:42:03 UTC
Не очень понятно, кого Вы обвиняете в подлизывании )) Надеюсь, этих лицемеров. Я всецело поддерживаю операцию по денацификации Украины. Именно поэтому не собираюсь молча смотреть, как подобные инициаторы переименований направляют Россию по украинскому пути. Пока наши военнослужащие там гибнут, защищая наше государство, нельзя допускать, чтобы местные дельцы подрывали доверие народа к органам власти. Между прочим, в этом деле за ликвидацию имени Книпович с карты Петербурга отметился Иванов-Лискин - тот самый, который защищал Гиркина, сдавшего без боя и приказа половину ДНР, и называл Путина врагом России. Смотрите страницу 2, "Письма из России" http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2991-M-.pdf Этот деятель в ходе голосования по переименованию распространял про Лидию Книпович клевету. Им нужна была смута и тогда, в 2014 году, и сейчас. Кстати, у меня коммунистические взгляды, но Крым и эта операция меня немного примиряет с Путиным.

Reply

boroda_v_nature April 4 2022, 07:15:50 UTC
Не надо меня за ГОЭЛРО агитировать.

Всё ведь и так понятно. Разделяй и властвуй не сегодняшнее изобретение.

Reply

evg_berg April 9 2022, 13:09:31 UTC
"Пока наши военнослужащие там гибнут, защищая наше государство, нельзя допускать, чтобы местные дельцы подрывали доверие народа к органам власти"

Как же, как же! Помню как "местный делец" Мединский (тот самый, который теперь главный наш переговорщик с укронацистами) вместе с другим "местным дельцом" Ивановым открывал в Санкт-Петербурге памятную доску Маннергейму (тому самому, который вместе с Гитлером организовал блокаду Ленинграда). https://evg-berg.livejournal.com/30231.html

Reply


ivankravtsov April 4 2022, 06:19:11 UTC
А номер дела? Хорошо бы ознакомиться с решением.

Reply

gol_olga April 4 2022, 09:35:13 UTC
В суде первой инстанции 3а-214/2021. В конечном итоге это стал коллективный иск. В апелляционном суде 66а-315/2022, но мотивированного решения еще нет.

Reply

ivankravtsov April 5 2022, 06:33:12 UTC
А по первой инстанции это какой суд?

Reply

gol_olga April 5 2022, 07:20:02 UTC
Это дело об оспаривании нормативно-правового акта. Первая инстанция - Санкт-Петербургский городской суд, апелляционную жалобу рассматривали во Втором апелляционном суде.

Reply


Leave a comment

Up