Право не быть человеком
Конструкт «прав человека» все больше и больше вызывает недоумение. Сразу два «права», которые собираются защищать европейцы, чуть не взорвали мне мозг. Вчера я узнала, что, оказывается, Андерс Брейвик собирается защищать свое «право» на человечные условия содержания. Он утверждает, что страдает от изоляции. Брейвик уничтожил 77 человек, ранил 150 человек и принес психологические страдания гораздо большему количеству людей - ведь убитые и раненые имели родственников. А теперь он не доволен изоляцией и считает, что его права нарушаются. Более того, он собирается за эти свои права бороться. На мой взгляд, у Брейвика нет вообще никаких прав в человеческом обществе. Но не я определяю законы Норвегии, норвежцам виднее, как защищаться от своего гражданина. Они защищаются, изолировав его от общества. Хоть в Норвегии обычно одиночное содержание длиться не больше 4 недель, Брейвик - исключение, он содержится в одиночке. У него помещение с кабинетом, комнатой для физических упражнений, спальней. Гуляет он в отдельном дворике, огражденном бетонной стеной и колючей проволокой. Пользуется компьютером, игровой приставкой, телевизором. Чистить зубы и бриться ему разрешают только в присутствии охранников. Брейвик называет условия своего содержания садистскими: ему не хватает общения (общается он только с охранниками, и то немного), не нравится вид из окна и постоянные раздевания для досмотра. Он собирается защищать свои права в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Индивид, совершивший бесчеловечное массовое убийство, требует право на человеческие условия.
Казалось, что нелепее требования защиты прав не придумаешь, но, оказывается, это не предел. «Я думал, что на дне, но снизу постучали». Суток не прошло, и я узнала о защите еще более абсурдного права. Мне давно известно, что «просвещенные» европейцы свободно относятся к природе и разрешают выбирать пол даже неразумным детям. Но ведь даже выбор пола означает, что и сам человек, и общество относятся к человеку как существу того пола, которое оно само выбрало. Мне эти «права» не понять, но если у них большинство уже мысленно бесполы, то вольному воля. Однако сегодня узнала нечто совершенно абсурдное: шведская молодежь борется за право мужчины отказываться от своего ребенка до 18-й недели беременности женщины. То есть индивид хочет быть мужчиной и зачинает ребенка. А затем он якобы должен иметь право не отвечать за то, что сделал, будучи мужчиной. У зачатого ребенка исчезнет право на отца, он приравняется к рожденному из пробирки. Практически это борьба за право мужчины не быть мужчиной. Мне стало интересно, когда европейцы дойдут до требования защиты права человека не быть человеком. Ведь все идет к этому.