Регресс в цифрах
Итак, куда же катится Россия в объятиях капитализма? Очередной штрих к нашему будущему - сокращение библиотек и домов культуры.Счетная палата сообщает, что число библиотек в России в 2014 году сократилось на 340, а число домов культуры сократилось более чем на 1000. И если сокращение количества библиотек хотя бы частично можно компенсировать развитием интернета, то ликвидацию домов культуры, особенно в сельских районах, компенсировать нечем. Представляете, в Белгородской области закрылось 75% - это каждые три клуба из четырех! Да и электронные библиотеки вовсе не компенсируют полностью обычные библиотеки. Будут ли в деревнях пользоваться Национальной электронной библиотекой? К тому же, библиотекарь в норме должен помочь выбрать нужную по теме книгу, стать своеобразным проводником в мир культуры для читателя, с этим миром не знакомым. Кто же это будет делать в интернете? Слов нет, Интернет очень удобен для поиска, но только тогда, когда знаешь, что искать. Протому что поиск в нем все больше и больше становится предсказуемым в том смысле, что на первые места выходят проплаченные товары и услуги, а также то, что пользуется бОльшим спросом, во что вложены определенные средства по раскрутке. Я уж не говорю про то, что в интернете есть далеко не все, что было выпущено в бумажном варианте.
О причинах закрытия домов культуры не пишут. Скорее всего она банальна: отсутствие выделенных на них денег, ведь в капиталистическом обществе главное прибыль, а не развитие человека. Но если даже допустить, что дома культуры стали невостребованными среди сельских жителей, то закрытие их все равно неразумное решение, ведь функция домов культуры - несение этой самой культуры в массы. Вместо того, чтобы сделать эти дома современными и привлекательными, их просто закрывают, отпуская сельскую молодежь в свободное плавание, усложняя желающим приобщиться к мировой культуре сделать это. И кто-то будет мне еще говорить, что капиталистическая система - самая эффективная из существующих? Ложь! Она, конечно, эффективна для расслоения населения по доходам. Но разве смысл человеческий жизни в этом расслоении?