Вообще, все больше и больше убеждаюсь в правоте "Новой хронологии" в том смысле, что история человечества искусственно растянута на добруб тысячу лет (Ньютон считал что на восемьсот).
Боже, какое фричество :)jescidDecember 2 2006, 12:34:44 UTC
"Впрочем, ни один из ученых до сих пор не может точно сказать, с чем связана такая длительная сохранность пирамиды" Зачем же так врать то? Окаменелый песчаник при отсутсвии дождей - один из самых устойчивых природных материалов. Остатки храмов и скульптур из него - по всему Египту. И для того, чтобы убедиться, что древнейшая пирамида Джосера сделана из песчанника - достаточно съездить в Египет и посмотреть на неё. М.б. они ещё наврут, что храмы в Фивах и сфинксы - тоже из бетона? :) Египтяне потому и строили пирамиды и колонны чуть ли не на каждые 5м.кв. потолка - потому что песчанник не может держать крышу!!! А вот когда римляне изобрели бетон (благодаря близости вулкана на полуострове) - только тогда и стали строить здания с куполами и арками!
Re: Боже, какое фричество :)occuserpensDecember 2 2006, 12:57:47 UTC
В стройматериалах не разбираюсь, но похоже на правду :) Трудно себе представить, что др.египтяне не разобрались в возможностях бетона. Если бы они бетон действительно изобрели и внедрили, строить из него пирамиды было бы очень странно.
Не могли они изобрести бетон...jescidDecember 2 2006, 13:56:13 UTC
Для изготовления бетона необходимы спекающиеся шлаки твёрдых горных пород - у римлян (изобретателей бетона как такового) - вулканический песок. А северная Африка - геологически устроена принципиально иначе, чем та же южная Европа - нет там ничего, кроме известняка и песчаника. Не знали египтяне бетон - точно так же, как Европа не знала до поры до времени помидоров - ну не расли они в Европе - вот и всё. А утверждать, что __на самом деле то__ ещё греки пили томатный сок какого тайного собственного рецепта (мы нашли излучение помидорной ауры, исследовав их амфоры!) - конечно можно...
Бетон в пирамидах, это как электромобиль в древнем Китnikto001December 2 2006, 16:26:28 UTC
Вот эта "теория всемирного заговора историков" мне давно оскомину набила.
Этрусское письмо не расшифровано, а тут же проводят аналогии типа "русские-этрусские", а то что разделение восточных славян на белорусов, украинцев и русских закончилось только в нач. 19 века, как-то упустили... Фоменко - это тест для сомневающихся, я считаю, что он имеет право на деятельность. Пусть даже маргинальную.
Re: Бетон в пирамидах, это как электромобиль в древнем Кgoing_outDecember 2 2006, 16:47:02 UTC
"Теория заговора" - нелепа, да. Только вот какой-то (не помню фамилию) американский экономист, нобелевский лауреат сказал типа, что нравы в американской академической экономической науке носят характер не столько свободной дискусстт, как тренировки морской пехоты.
"В науке чтоб упрочиться, о неразумный крот, не там копай, гле хочется, а там, где шеф дает".
Такое время - всегда. Тот факт, что некоторое количество людей растерянных, многократно обманутых, измученных издевательствами поверило в "реальность Иисуса" ничего не говорит о его реальности.
математика начальной школыex_btr66185December 3 2006, 13:39:02 UTC
Я сейчас точно не помню название передачи по каналу Дискавери про пирамиды. Там приводились исчерпывающие доказательства, что пирамиды построены именно из бетона. Доказательств, прямых и косвенных было много и я, честно говоря, думал, что всё, дискуссия закрыта. Оказалось - нет. Самые убедительные доводы пасуют перед укоренившимися предрассудками
( ... )
Re: математика начальной школыgoing_outDecember 3 2006, 15:04:39 UTC
Я всегда утверждал то же самое - Фоменко велик как аккумулятор исторического скептицизма по отношению к склигеровской теории. После него верить в нее становится просто несерьезно. Фоменко-реконструктор - чаще всего нелеп.
Re: математика начальной школыex_btr66185December 3 2006, 18:11:45 UTC
Согласен. Тем более, что реконструируя события он впадает в критикуемую им "скалигеровскую ересь", так сказать. Т.е. события реконструируются с точки зрения логики и философии современного человека и современной информации о событиях. Но:
1. Поступки современного московского мэра немыслимы, с точки зрения его коллеги 100-летней давности. 2. Реакция на его поступки сегодняшних москвичей немыслима, с точки зрения их пра-пра-дедушек.
Что на самом деле происходило в истории до средних веков мы никогда не узнаем. Без посторонней помощи, конечно :). Сейчас стало хорошим тоном Фоменку ругать, но, ИМХО, это еще большая пошлость, чем признаваться в доверии официальной истории. Фоменко, по крайней мере сделал две вещи: доказал несообразность скалигеровской версии и пытается что-то нащупать математическими методами. А официальная историческая церковь, простите наука... Нет дальше все нецензурное.
Comments 77
Зачем же так врать то?
Окаменелый песчаник при отсутсвии дождей - один из самых устойчивых природных материалов. Остатки храмов и скульптур из него - по всему Египту.
И для того, чтобы убедиться, что древнейшая пирамида Джосера сделана из песчанника - достаточно съездить в Египет и посмотреть на неё.
М.б. они ещё наврут, что храмы в Фивах и сфинксы - тоже из бетона? :)
Египтяне потому и строили пирамиды и колонны чуть ли не на каждые 5м.кв. потолка - потому что песчанник не может держать крышу!!!
А вот когда римляне изобрели бетон (благодаря близости вулкана на полуострове) - только тогда и стали строить здания с куполами и арками!
Reply
Reply
А утверждать, что __на самом деле то__ ещё греки пили томатный сок какого тайного собственного рецепта (мы нашли излучение помидорной ауры, исследовав их амфоры!) - конечно можно...
Reply
Reply
Этрусское письмо не расшифровано, а тут же проводят аналогии типа "русские-этрусские", а то что разделение восточных славян на белорусов, украинцев и русских закончилось только в нач. 19 века, как-то упустили...
Фоменко - это тест для сомневающихся, я считаю, что он имеет право на деятельность.
Пусть даже маргинальную.
Reply
"В науке чтоб упрочиться,
о неразумный крот,
не там копай, гле хочется,
а там, где шеф дает".
Reply
Reply
Про этрусское письмо выше ссылку дала на Фадея Воланского.
Reply
Reply
Тот факт, что некоторое количество людей растерянных, многократно обманутых, измученных издевательствами поверило в "реальность Иисуса" ничего не говорит о его реальности.
Reply
Reply
Reply
1. Поступки современного московского мэра немыслимы, с точки зрения его коллеги 100-летней давности.
2. Реакция на его поступки сегодняшних москвичей немыслима, с точки зрения их пра-пра-дедушек.
Что на самом деле происходило в истории до средних веков мы никогда не узнаем. Без посторонней помощи, конечно :). Сейчас стало хорошим тоном Фоменку ругать, но, ИМХО, это еще большая пошлость, чем признаваться в доверии официальной истории. Фоменко, по крайней мере сделал две вещи: доказал несообразность скалигеровской версии и пытается что-то нащупать математическими методами. А официальная историческая церковь, простите наука... Нет дальше все нецензурное.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment