О свободе и голубях
Я просто ненавижу людей мечтающих о "свободе". Серьезно. Эта огромная толпа "не таких как все". Все такие невероятно уникальные, мыслящие.
Все ведь слышали выражение "осознание своего рабства - первый шаг к свободе". Меня бесят люди, которые сначала принимают подобные мысли как априори правильные (при чем доходят они до таких мыслей не сами), а потом кричат о критическом мышлении.
Приведу простейший пример, чтобы даже дураку было понятно. Вот есть голубь. Его не сковывает ни мораль, ни закон, ни работа, ни общественное мнение. Летает где захочет. Есть что захочет. Спит где захочет. Гадит где захочет. Да, вы можете подумать что у голубя нет самосознания и действует он чисто инстинктивно. Но интересы большинства людей и ограничиваться лишь инстинктами. Поесть, поспать, потрахаться.
Вот он, идеал свободы мамкиных неформалов. Вот только есть загвоздка. Может этот свободный голубь сесть на подоконник жилого дома, если ему приспичит? Может. А может его сожрать кот, который сидел в квартире возле этого подоконника? Может. Так на самом деле никто от этого голубя в плане права выбора не отличается. Каждый может делать что ему вздумается, никто этого права отнять у тебя не сможет. А то, что ты за свои действия можешь получить осуждение со стороны общества/судимость - это то же самое, что и возможность кота сожрать того несчастного голубя. Все действия всегда имеют последствия. Это не несвобода. Это закон всего сущего. Хоть убейся, но от причинно-следственной связи ты никуда не денешься.
Из этого можно сделать один из двух выводов. Либо свободы не существует вовсе (но если это предпочтительнее, то нечего считать себя искателем этой свободы), либо - свободны вообще все, и кроме свободы ничего не существует.
Свобода - это не право выбора. Свобода - это потенциал человека. То, что человек вообще может сделать. Но всегда, всегда он поплатиться за свои действия. Любое решение всегда приводит к какому-то результату.
Не нужно осознавать свое рабство, чтобы быть свободным. Чтобы быть свободным, нужно осознать свою свободу.
Все ведь слышали выражение "осознание своего рабства - первый шаг к свободе". Меня бесят люди, которые сначала принимают подобные мысли как априори правильные (при чем доходят они до таких мыслей не сами), а потом кричат о критическом мышлении.
Приведу простейший пример, чтобы даже дураку было понятно. Вот есть голубь. Его не сковывает ни мораль, ни закон, ни работа, ни общественное мнение. Летает где захочет. Есть что захочет. Спит где захочет. Гадит где захочет. Да, вы можете подумать что у голубя нет самосознания и действует он чисто инстинктивно. Но интересы большинства людей и ограничиваться лишь инстинктами. Поесть, поспать, потрахаться.
Вот он, идеал свободы мамкиных неформалов. Вот только есть загвоздка. Может этот свободный голубь сесть на подоконник жилого дома, если ему приспичит? Может. А может его сожрать кот, который сидел в квартире возле этого подоконника? Может. Так на самом деле никто от этого голубя в плане права выбора не отличается. Каждый может делать что ему вздумается, никто этого права отнять у тебя не сможет. А то, что ты за свои действия можешь получить осуждение со стороны общества/судимость - это то же самое, что и возможность кота сожрать того несчастного голубя. Все действия всегда имеют последствия. Это не несвобода. Это закон всего сущего. Хоть убейся, но от причинно-следственной связи ты никуда не денешься.
Из этого можно сделать один из двух выводов. Либо свободы не существует вовсе (но если это предпочтительнее, то нечего считать себя искателем этой свободы), либо - свободны вообще все, и кроме свободы ничего не существует.
Свобода - это не право выбора. Свобода - это потенциал человека. То, что человек вообще может сделать. Но всегда, всегда он поплатиться за свои действия. Любое решение всегда приводит к какому-то результату.
Не нужно осознавать свое рабство, чтобы быть свободным. Чтобы быть свободным, нужно осознать свою свободу.