Коммунисты и либералы.
Оригинал взят у ihistorian в Коммунисты и либералы.
Накануне русской революции коммунисты выступали против монархии на одном фронте с либералами. Тут уж ничего не попишешь: современный единый фронт коммунистов с либералами против российской власти имет прочную историческую традицию.
Либерализм вообще - это идеология решения общественных, политических и экономических проблем через представление свободы действий и защиты прав отдельной личности. В период борьбы с феодальными монархиями это было прогрессивное мировоззрение, которое будило личную инициативу забитых при феодализме социальных слоев, обещало им защиту и свободу действий. Однако, эта исторически заслуженная идеология со временем устарела, часто превращаясь в пустую традицию, маску, а при необходимости и отбрасываясь новыми правящими классами ради применения жестких государственных мер с целью сохранения сущестующего порядка.
Это вообще историческая норма, когда любой новый строй в борьбе со старым обещает некоторую свободу (феодализм для рабов был освобождением), а, устаревая, в страхе перед более прогрессивными идеями прибегает к государственному подавлению. Точно так же либерализм, дав гражданам свободу против ушедшего в прошлое феодализма, выставил фашизм против более прогрессивной общественной идеологии - коммунистической.
Конечно, либералы конца XIX-начала XX века были существенно честнее, порядочнее и умнее современных, просто в силу исторических условий искренней борьбы с устаревшими феодальными порядками, просто в силу того, что не родились из ренегатства и не были испорчены властью, как либералы современные. Однако, даже таким честным и искренним либералам не удалось справиться с проблемами 1917 г. в силу не только остроты момента, как считается, но прежде всего в силу того, что на исторической арене появилась более прогрессивная, чем либерализм, коммунистическая идеология. Либералам пришлось сразу выставлять против нее царского генерала Корнилова, что привело их к моментальному нравственному падению, - либерализм стал идеологией маски, и как пустая маска был отброшен российским обществом, быстро перебирающим варианты дальнейшего развития.
Вообще, либералы-эльфы, каким был, например, А.И.Шингарев, необходимы обществу, ибо делают его человеколюбивее и терпимее, а потому пользуются заслуженным уважением в самых разных слоях общества. Однако, в силу исторических особенностей формирования современного российского либерализма из предателей, лицемеров и рвачей, в нем доминирует либерализм-маска, за которой неким силам очень удобно сегодня устраивать свои дела. Какой может получиться либерал из таких фигур, как Немцов, Касьянов, а тем более Собчак?
Отвращение, которое сегодня испытывает общество к навальновцам подспудно и сновано на понимании двух моментов:
1)Либерализм исторически давно обанкротился и остается как идеология прикрытия.
2)Современные российские либералы являются сплошь ренегатами и лицемерами.
И тогда, современные коммунисты ошибаются, обращаясь к исторической традиции союза с либералами против власти. В начале XX в. коммунистам с либералами Шингаревым и Милюковым на одном фронте находиться было еще можно без угрозы своему авторитету, а сегодня с либералами Немцовым и Собчак - нельзя.
Накануне русской революции коммунисты выступали против монархии на одном фронте с либералами. Тут уж ничего не попишешь: современный единый фронт коммунистов с либералами против российской власти имет прочную историческую традицию.
Либерализм вообще - это идеология решения общественных, политических и экономических проблем через представление свободы действий и защиты прав отдельной личности. В период борьбы с феодальными монархиями это было прогрессивное мировоззрение, которое будило личную инициативу забитых при феодализме социальных слоев, обещало им защиту и свободу действий. Однако, эта исторически заслуженная идеология со временем устарела, часто превращаясь в пустую традицию, маску, а при необходимости и отбрасываясь новыми правящими классами ради применения жестких государственных мер с целью сохранения сущестующего порядка.
Это вообще историческая норма, когда любой новый строй в борьбе со старым обещает некоторую свободу (феодализм для рабов был освобождением), а, устаревая, в страхе перед более прогрессивными идеями прибегает к государственному подавлению. Точно так же либерализм, дав гражданам свободу против ушедшего в прошлое феодализма, выставил фашизм против более прогрессивной общественной идеологии - коммунистической.
Конечно, либералы конца XIX-начала XX века были существенно честнее, порядочнее и умнее современных, просто в силу исторических условий искренней борьбы с устаревшими феодальными порядками, просто в силу того, что не родились из ренегатства и не были испорчены властью, как либералы современные. Однако, даже таким честным и искренним либералам не удалось справиться с проблемами 1917 г. в силу не только остроты момента, как считается, но прежде всего в силу того, что на исторической арене появилась более прогрессивная, чем либерализм, коммунистическая идеология. Либералам пришлось сразу выставлять против нее царского генерала Корнилова, что привело их к моментальному нравственному падению, - либерализм стал идеологией маски, и как пустая маска был отброшен российским обществом, быстро перебирающим варианты дальнейшего развития.
Вообще, либералы-эльфы, каким был, например, А.И.Шингарев, необходимы обществу, ибо делают его человеколюбивее и терпимее, а потому пользуются заслуженным уважением в самых разных слоях общества. Однако, в силу исторических особенностей формирования современного российского либерализма из предателей, лицемеров и рвачей, в нем доминирует либерализм-маска, за которой неким силам очень удобно сегодня устраивать свои дела. Какой может получиться либерал из таких фигур, как Немцов, Касьянов, а тем более Собчак?
Отвращение, которое сегодня испытывает общество к навальновцам подспудно и сновано на понимании двух моментов:
1)Либерализм исторически давно обанкротился и остается как идеология прикрытия.
2)Современные российские либералы являются сплошь ренегатами и лицемерами.
И тогда, современные коммунисты ошибаются, обращаясь к исторической традиции союза с либералами против власти. В начале XX в. коммунистам с либералами Шингаревым и Милюковым на одном фронте находиться было еще можно без угрозы своему авторитету, а сегодня с либералами Немцовым и Собчак - нельзя.