Готов поспорить ...
В разделе новости на сайте НТВ появился анонс скорого выхода на экраны якобы документального и якобы исторического фильма А. Пивоварова "Серп и Молох". Российские телевизионщики за 20 с гаком лет наконец-таки насобачились работать по-голливудски.
( Read more... )
( Read more... )
***
По-большому счёту, интервью это только пролог к фильму. К тому же интервью всегда можно "подправить" если что то сказано не так. Исходя из этого, интервью не является импровизацией, а есть частью рекламной кампании фильма. И многое в этой связи есть сознательный обман.
***
И чего тут больше - личного субъективного мнения Красильникова о событии или использования стандартных, знакомых аудитории, маркеров, на которые она клюнет - можно только гадать.
***
Тут однозначно "маркеры". Я почти уверен, что Красильников только поставил подпись под текстом, в том смысле, что текст или отредактирован, или согласован заранее.
***
Я тоже подозреваю, что в фильме половина аспектов будет обойдена стороной, но тем не менее, я не зря выделил работу "Политбюро и крестьянство..." - это талмуд о подготовке и реализации кампании по раскулачиванию (первый том), кстати и ваши вопросы о "тайности" снимет.
***
Я так понял, что это всего лишь сборник документов. Кстати, буду благодарен за ссылку на скачивание, если можете такую предоставить. То, что я нашёл почему то не пашет.
Теперь по тайности. Вы хотите сказать, что борьба с кулачеством велась втайне от народа или наоборот? Я не разобрал интонации Вашей фразы.
***
Интерпретация в фильме явно будет антисоветской и однобокой, полагаю, сильно отличающейся от той, что дана в исторических работах консультанта.
***
А вот это мы и посмотрим, когда выйдет фильм. И может быть вернёмся к этому разговору.
***
Конечно, я не соглашусь с "достаточностью" оснований.
***
А если взять только текст интервью?
***
Не будучи знакомым с работами автора, вы на основании одного лишь интервью выставили его перед своими читателями "сучком", "скотиной" и записали в один ряд с откровенной б... от истории.
***
Да, я не знаком с работами автора. И согласен, что погорячился в том смысле, как это было сказано про Красильникова.
Однако.
Я не критикую историка Красильникова за его научные труды. Я критикую историка Красильникова, за согласие участвовать в пропагандистском проекте за деньги. Этим согласием он ставит под сомнение свою репутацию учёного. В тексте имеется чёткое указание на роль Красильникова в создании фильма - научный консультант. А если фильм не будет являтся документальным в полном смысле этого слова и будет явно публицистическим (пропагандистским), то какую же роль выполняет в нём Красильников? Ну не вяжется у меня в голове научный консультант и рупор пропаганды. Я этого принципиально понять не могу. Не получается. Есть такая вещь - совесть. Она не должна продаваться за деньги. А вот похоже Красильников не устоял перед соблазном.
***
Как минимум "не читал, но осуждаю" в полный рост.
***
Не смотрел, но осуждаю. Так вернее.
Опять-таки обращаю внимание, что научную деятельность Красильникова я не трогал. Меня достал Пивоваров со своими больными фантазиями. Отсюда и реакция на очередной анонс и всё, что с ним связано. На самом деле Красильников случайно попал в поле моего зрения. Изначально я хотел о фильме написать.
И ещё огромная просьба, старайтесь избегать матерных слов. Люди то нормальные вокруг, поэтому нет смысла их применять.
Reply
Не "всего лишь", но скрупулезно подготовленный сборник документов по теме, с комментариями, справками, ссылками и обширной вступительной статьей. Ссылку дать не могу - у меня только первый том в бумаге.
*Теперь по тайности.
Подготовка, планирование, принятие решения - в тайне, переписка по планам изъятия и сверхплановых акциях - в тайне, провалы по ходу реализации - в тайне, результаты для контингента - засекречены. Т.е. на виду была малая часть процесса.
Reply
***
Тогда я в поиск, как найду (если найду конечно) и ознакомлюсь, смогу вступить в дискуссию (раз разговор пошёл в этом направлении) по поводу работы Красильникова.
***
Подготовка, планирование, принятие решения - в тайне, переписка по планам изъятия и сверхплановых акциях - в тайне, провалы по ходу реализации - в тайне, результаты для контингента - засекречены.
***
А почему такие вопросы должны обсуждаться "на людях"? В чём смысл? Дать противнику время на подготовку к противодействию? Ведь внутренняя политика она как бы тоже не есть общественное дело (в узком смысле этого выражения). Это мы сегодня привыкли - парламент, газеты, электронные СМИ, а тогда всё было иначе, тем более конец 20-х. Ситуация то была чрезвычайной. Социальный взрыв в обществе на фоне внешнего давления мог привести к чему угодно.
Reply
ЗЫ только сейчас посмотрел, кто такой Пивоваров. Хоть немного начал понимать причину столь эмоционального наезда.
Reply
***
Ок! Очень любопытно ознакомиться.
Reply
Reply
***
Он "проклятый расхититель социалистической собственности". ))
Reply
Leave a comment