После прочтения вводной части диссертации Павловой И. В. (часть 1)
Совершенно случайно наткнулся на одну тему связанную с тем, что ревизионизм начинает обретать некие черты респектабельности и наукобразности! Одна г-жа по фамилии Павлова, каким то, совершенно необъясним образом, умудрилась защитить докторскую диссертацию. Тема диссертации "СССР в контексте мировой истории". Название вроде ни о чём таком ( Read more... )
***
Да там вся работа на уровне 1-го курса истфака. Даже и похвалить её не за что.
***
То есть древних и "срендевенковых" придворных хроник, содержимое которых крутились вокруг вопросов власти и ее наследования, надо полагать, нет... А-а-а! Понял, они сфальсифицированы!
***
Период не тот. Сталин это ведь совершенно другая Галактика, там и законы физики не такие, как у нас.
***
Короче говоря. Суть "трансцедентного подхода" - пижонство его изобретателей.
***
Суть трансцедентного метода г-жа Павлова и сама не поняла. Нам с её слов его понять вообще не реально. Пришлось Канта штудировать. Оказалось, что и его она то ли не осилила, то ли сознательно переврала. Это единственный вопрос, который для меня остался нераскрытым.
***
и неверные выводы.
***
Та выводы там полная феерия. Особенно убили ссылки на "Ледокол". Думаю, что ссылки на "Незнайку на Луне" смотрелись бы намного более уместными. А вообще, когда историк с истфака начинает рассуждать о военной истории, это уже смело можно устанавливать диагноз. Мне в таких случаях хочется у них выяснить, почему они не поучают Королёва в строительстве ракет?
Reply
Leave a comment