Эпитафия лайт.
Восемь лет, в целом, спокойного отношения россиян к ситуации на Донбассе дало возможность точно предсказать почти такое же спокойное отношение к ликвидации и собственной страны и себя как исторической общности.
Сегодня, когда, по крайней мере, символическая ликвидация произошла и неизвестно насколько все зайдет в ликвидации физической, единственное, о чем можно еще сказать, так это о залоге спокойствия.
События на Донбассе, независимо от того, кто и почему их организовал, не предполагали для России никакого решения кроме военного, и нежелание их решать таким образом возможно было поддерживать исключительно за счет слабоумия. Нельзя избежать войны. если она уже идет, только на основании того, что войны не хочется. Да никто не хотел умирать, но единственное решение спасение жизни использование технических средств. Решение проблемы при необходимых силах и средствах должна была бы быть единственной темой, интересующей общество. И хотя интерес был мизерный, открытые источники (прежде всего википедия) вещали, что средства имеются. Несмотря на то, что на парадах ездило и летало «передовое», но не существующее вооружение, по официальным источникам у России средства предыдущих поколений все равно имелись.
По авиации, которая по всей логики имеет ключевое значение для современной войны у РФ было десятикратное преимущество над Украиной. По бронетехнике и артиллерии пятикратное. Кадровый состав вооруженных сил РФ превышал украинский в четыре раза.
То есть по формальным данным РФ могла наступать в любом направлении с возможностью ликвидации на отдельно выбранных участках сопротивляющиеся группировки. Это важно к пониманию споров о направлениях наступлений и допустимости наступлений на Донбассе, в частности.
Безусловно, согласно азам военной стратегии группировку было желательно отрезать по Днепру, или даже по западной госгранице, но имелись особенности ситуации, которые не позволяли не ликвидировать донбасскую группировку. Логика оскотинивания ВСУ предполагала, что террор населения с помощью обстрелов в случае попадания в окружение только усилится, а накопленных боезапасов для террора хватит на многие годы.
Однако сил для быстрой ликвидации группировки, особенно находящейся в тридцатикилометровой зоне от Донецка было более чем достаточно (по официальным ведмостям), не смотря на бред про непреступный бетон в окопах и блиндажах. Есть множество различных боеприпасов, которые накрывают окопы сверху, огнеметные системы накрывающие площади, корректируемые снаряды и т.д.. Не было продемонстрировано ни одного блиндажа, который не пробивался бы даже КАБ-500, не говоря уже о КАБ-1500. Такие населенные пункты как Марьинка и Пески в силу их размеров должны были браться за неделю, Авдеевка за месяц, и то только по тому, что там проживало значительное количество мирного населения, которому нужно было дать возможность бежать из города. Обстрелы ВСУ городов не более чем через два месяца СВО в целом должны были прекратиться. Через три месяца наличие любой техники ВСУ в стокилометровой зоне от линии соприкосновения должно восприниматься как чрезвычайная ситуация, а уж наличие техники у ВСУ через полгода просто нонсенс.
Наличие любого из вышеперечисленного должно было быть поводом требовать для всего руководящего звена РФ, ответственного за проведения СВО, применения высшей меры социальной защиты. То есть через месяц после начало СВО, (а во многом гораздо раньше) были основания для привлечения руководства к ответственности за очень простую вещь: cсуществующая по ведомости в РФ армия не воюет, хотя должна, что никак нельзя трактовать, как ошибочные действия.
Однако отсутствие должных действий было сопряжено еще с теми действиями, основная характеристика которых - достичь результат неVOZможно. И это единственное уместное употребление клоунады с латинскими буквами. Поход к Киеву критикуется за авантюрную форму и недостаточность задействованных сил. Пятьдесят или даже тридцать тысяч человек недостаточно для окружения и штурма такого большого города. Однако можно еще допустить, что эти тридцать тысяч технически и профессионально на три головы выше противника и способны захватить такой город. Но проблема в том, что чем быстрее вы окружаете город, тем больше мирного населения в нем остается. В рамках СВО, где цель ( абсолютно верная) была беречь и мирное население и своих солдат, ее достичь невозможно. Невозможно уничтожить пулемет, который стреляет из детского садика, гарантированно не задев детей.
Такая цель вообще идеально не достижима, но в качестве компромиссного варианта возможно обеспечение максимального бегства мирного населения из города перед штурмом. Для этого не нужно город окружать и вообще подходить к нему на расстояние работы ствольной артиллерии, если только вы не можете ее моментально или превентивно подавлять. Но даже идеальная армия не смогла бы достичь цели СВО при быстром штурме, поскольку у это уже противоречит законам физики.
Постановка заведомо недостижимых целей, с бессмысленными жертвами личного состава и не полноценное участие армии РФ в войне, от которой вроде бы зависит ее физическое существование, встречала довольно лояльное отношение населения. И это спокойное состояние уже слабоумия высшего порядка, поскольку угроза физического существования возникла не только людям Донбасса, когда можно просто стараться не испытывать чувство стыда, но и самим себе, от которой отсутствие стыда не спасает.
Сложно сказать, насколько повлияло бы на происходящее, если основная часть населения открыта требовала привлечению руководства за невоюющую армию. Однако вопрос так абсолютное большинство не ставит, говоря лишь о плохо воющей армии, что принципиально иное.
Почему армия РФ не воюет, может быть три объяснения. Ее вооружение существует только на бумаге, а все что есть и так применяется. Вооружение есть, но личный состав деградировал настолько, что не может его применять. По тем или иным причинам принято решение не воевать имеющимися средствами, а заниматься тем, чем занимаются сейчас.
Преступление имеется в каждом из вариантов и отсутствие должной реакции также. При том у нынешних событий в российской истории аналогов нет, поскольку те же японская или финская военные кампании имели хотя бы возможность объяснения технической отсталостью или просчётами в планировании. Не воевать имеющейся армией или начать войну, зная, что армии нет - это уже действительно что-то уникальное, а общественная реакция уникальна вдвойне. Нация может побеждать и проигрывать, но она не может существовать в виде дегенерата, неспособного осознавать, что ведешь себя как дегенерат. Такое уже не лечится.
Если исходить из того, что все происходящее естественный процесс, а не спектакль, то вопрос о ликвидации России и русских как нации можно было бы считать уже решенным. Правда у власти РФ 2014-15 годах были случаи, когда наступал почти полный пиздец, а потом резкое или частичное улучшение. Только это не означает, что в данном случае улучшение предусмотрено и все не дойдет для России до логического конца.
Сегодня, когда, по крайней мере, символическая ликвидация произошла и неизвестно насколько все зайдет в ликвидации физической, единственное, о чем можно еще сказать, так это о залоге спокойствия.
События на Донбассе, независимо от того, кто и почему их организовал, не предполагали для России никакого решения кроме военного, и нежелание их решать таким образом возможно было поддерживать исключительно за счет слабоумия. Нельзя избежать войны. если она уже идет, только на основании того, что войны не хочется. Да никто не хотел умирать, но единственное решение спасение жизни использование технических средств. Решение проблемы при необходимых силах и средствах должна была бы быть единственной темой, интересующей общество. И хотя интерес был мизерный, открытые источники (прежде всего википедия) вещали, что средства имеются. Несмотря на то, что на парадах ездило и летало «передовое», но не существующее вооружение, по официальным источникам у России средства предыдущих поколений все равно имелись.
По авиации, которая по всей логики имеет ключевое значение для современной войны у РФ было десятикратное преимущество над Украиной. По бронетехнике и артиллерии пятикратное. Кадровый состав вооруженных сил РФ превышал украинский в четыре раза.
То есть по формальным данным РФ могла наступать в любом направлении с возможностью ликвидации на отдельно выбранных участках сопротивляющиеся группировки. Это важно к пониманию споров о направлениях наступлений и допустимости наступлений на Донбассе, в частности.
Безусловно, согласно азам военной стратегии группировку было желательно отрезать по Днепру, или даже по западной госгранице, но имелись особенности ситуации, которые не позволяли не ликвидировать донбасскую группировку. Логика оскотинивания ВСУ предполагала, что террор населения с помощью обстрелов в случае попадания в окружение только усилится, а накопленных боезапасов для террора хватит на многие годы.
Однако сил для быстрой ликвидации группировки, особенно находящейся в тридцатикилометровой зоне от Донецка было более чем достаточно (по официальным ведмостям), не смотря на бред про непреступный бетон в окопах и блиндажах. Есть множество различных боеприпасов, которые накрывают окопы сверху, огнеметные системы накрывающие площади, корректируемые снаряды и т.д.. Не было продемонстрировано ни одного блиндажа, который не пробивался бы даже КАБ-500, не говоря уже о КАБ-1500. Такие населенные пункты как Марьинка и Пески в силу их размеров должны были браться за неделю, Авдеевка за месяц, и то только по тому, что там проживало значительное количество мирного населения, которому нужно было дать возможность бежать из города. Обстрелы ВСУ городов не более чем через два месяца СВО в целом должны были прекратиться. Через три месяца наличие любой техники ВСУ в стокилометровой зоне от линии соприкосновения должно восприниматься как чрезвычайная ситуация, а уж наличие техники у ВСУ через полгода просто нонсенс.
Наличие любого из вышеперечисленного должно было быть поводом требовать для всего руководящего звена РФ, ответственного за проведения СВО, применения высшей меры социальной защиты. То есть через месяц после начало СВО, (а во многом гораздо раньше) были основания для привлечения руководства к ответственности за очень простую вещь: cсуществующая по ведомости в РФ армия не воюет, хотя должна, что никак нельзя трактовать, как ошибочные действия.
Однако отсутствие должных действий было сопряжено еще с теми действиями, основная характеристика которых - достичь результат неVOZможно. И это единственное уместное употребление клоунады с латинскими буквами. Поход к Киеву критикуется за авантюрную форму и недостаточность задействованных сил. Пятьдесят или даже тридцать тысяч человек недостаточно для окружения и штурма такого большого города. Однако можно еще допустить, что эти тридцать тысяч технически и профессионально на три головы выше противника и способны захватить такой город. Но проблема в том, что чем быстрее вы окружаете город, тем больше мирного населения в нем остается. В рамках СВО, где цель ( абсолютно верная) была беречь и мирное население и своих солдат, ее достичь невозможно. Невозможно уничтожить пулемет, который стреляет из детского садика, гарантированно не задев детей.
Такая цель вообще идеально не достижима, но в качестве компромиссного варианта возможно обеспечение максимального бегства мирного населения из города перед штурмом. Для этого не нужно город окружать и вообще подходить к нему на расстояние работы ствольной артиллерии, если только вы не можете ее моментально или превентивно подавлять. Но даже идеальная армия не смогла бы достичь цели СВО при быстром штурме, поскольку у это уже противоречит законам физики.
Постановка заведомо недостижимых целей, с бессмысленными жертвами личного состава и не полноценное участие армии РФ в войне, от которой вроде бы зависит ее физическое существование, встречала довольно лояльное отношение населения. И это спокойное состояние уже слабоумия высшего порядка, поскольку угроза физического существования возникла не только людям Донбасса, когда можно просто стараться не испытывать чувство стыда, но и самим себе, от которой отсутствие стыда не спасает.
Сложно сказать, насколько повлияло бы на происходящее, если основная часть населения открыта требовала привлечению руководства за невоюющую армию. Однако вопрос так абсолютное большинство не ставит, говоря лишь о плохо воющей армии, что принципиально иное.
Почему армия РФ не воюет, может быть три объяснения. Ее вооружение существует только на бумаге, а все что есть и так применяется. Вооружение есть, но личный состав деградировал настолько, что не может его применять. По тем или иным причинам принято решение не воевать имеющимися средствами, а заниматься тем, чем занимаются сейчас.
Преступление имеется в каждом из вариантов и отсутствие должной реакции также. При том у нынешних событий в российской истории аналогов нет, поскольку те же японская или финская военные кампании имели хотя бы возможность объяснения технической отсталостью или просчётами в планировании. Не воевать имеющейся армией или начать войну, зная, что армии нет - это уже действительно что-то уникальное, а общественная реакция уникальна вдвойне. Нация может побеждать и проигрывать, но она не может существовать в виде дегенерата, неспособного осознавать, что ведешь себя как дегенерат. Такое уже не лечится.
Если исходить из того, что все происходящее естественный процесс, а не спектакль, то вопрос о ликвидации России и русских как нации можно было бы считать уже решенным. Правда у власти РФ 2014-15 годах были случаи, когда наступал почти полный пиздец, а потом резкое или частичное улучшение. Только это не означает, что в данном случае улучшение предусмотрено и все не дойдет для России до логического конца.