Смешные борцуны
Заработал очередной бан, на этот раз в группе ВКонтактике "Я ПРОТИВ НАЛОГА НА ИНТЕРНЕТ" (да, у них написано капсом, что уже должно было наводить на мысли).
А главное за что забанили? За вполне даже мирные комменты к видео, где автор осуждаемого ими законопроекта (который в группе упорно называют ЗАКОНОМ, в том числе и представители партии ИПУ, что кагбе символизирует) якобы называет пользователей интернетов "жабами" (а на самом деле говорит, что их жаба давит).
Что самое интересное - я ж не то что не троллил, я даже разделяю их праведный гнев, от части. Вот только они кроме одного пункта законопроекта не читали ничего, прежде чем устраивать бурления, иначе бы знали что бурления эти можно было бы и не устраивать.
Они приписывают себе следующее:
Дмитрий Голубов написав (если не ошибаюсь, глава этой самой ИПУ)
сьогодні о 2:46 "Ну так, чтобы Вы знали "Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про загальнодержавний збір на розвиток театрального мистецтва та кінематографії в Україні" появился только после того, как 10 декабря мы начали акцию "Скажи Нет налогу на интернет""
(кстати, именно после этого ответа меня похоже и забанили... или перед ним).
А вот почитать " Висновок Головного науково-експертного управління (10.09.2009)" (ага, дата на 3 месяца раньше их хвалёной акции) им видать не судьба была. А там вполне даже чётко расписано в пункте 2:
"2. Принциповою новелою проекту є пропозиція щодо справляння збору на розвиток театрального мистецтва та кінематографії з послуг, які надаються мережами отримання та передання даних (Інтернет). У поданих до проекту документах відсутнє обґрунтування щодо доцільності справляння збору із зазначених послуг. До того ж, вартість зазначених послуг на сьогодні є достатньо високою, а встановлення додаткового збору призведе до їх подорожчання, що, ймовірно, зменшить кількість користувачів, особливо малозабезпечених. Крім того, оскільки розповсюдження послуг Інтернету сприяє підвищенню загального інформаційного рівня громадян, можливості доступу до різних послуг, якими тривалий час користуються у всьому світі, то, на наш погляд, більш логічно державі підтримувати розвиток мереж Інтернет (особливо в сільській місцевості), а не обтяжувати їх додатковими зборами та податками."
Т.е. все "акционные" аргументы этой самой ИПУ были изложены за 3 месяца до акции в выводе Главного научно-экспертного управления. Соответственно, возникает вопрос: что бы больше повлияло на судьбу законопроекта (который, к слову, не попал ещё даже на первое чтение, хотя вроде как уже в виде закона вступать в силу с 1.01.2010) - акция протеста нескольких десятков людей или вывод главного научно-экспертного управления? Думаю, ответ очевиден.
Ну и ещё один пунктик. Как они сами утверждают, проект постановления об отклонении сабжевого законопроекта появился 18.12.2009 только благодаря тому, что они 10.12.2009 начали свою акцию протеста. И вот тут у меня возникает вопрос - если они знали что проект такого постановления уже есть, зачем было устраивать 22.12.2009 акцию протеста (очень жиденькую, судя по видео)? Тем более, что они должны были знать, что законопроект ещё даже не рассматривался на заседании ВР.
В общем, хотелось бы пожелать товарищам следующего:
1. Поменьше бороться с ветряными мельницами. Есть более важные задачи в сфере развития Интернет в Украине.
2. Уметь аргументированно вести полемику до конца - кнопка "бан" не действует в живых дебатах с серьёзными политиками.
А если вы не выдерживаете полемики с простым человеком, который просто привёл пару аргументов, никоим образом не противоречащих вашим целям - как же вы сможете отстаивать интересы своих сторонников в ВР?
3. Собственно партии - смените название, ради бога. Не гоже партии, представляющей интересы граждан в сфере Интернет называться ИПУ. Вот любой другой партии подошло бы, но не той, которая обязана иметь представления о многочисленных девиациях Интернет-слэнга.
Маленький апд: только что вот просмотрел две темы в их группе, единственные созданные раньше декабря, а именно - 8 августа, вместе с созданием группы. В одной теме - "Мы устраиваем акци - Ура, вот они уроды! Я поддержу!" Во второй "Вот текст закона - АААА!!! вот блять уроды, выблядки, им бы только карманы набить, ААА!!! НЕНАВИСТЬ!!!!" В обеих ни слова о появившемся выводе экспертной комиссии, ни слова об остальных пунктах законопроекта (доп. сборы со входных билетов в кино и театр, доп. сборы с дисков с фильмами и т.д.). В общем ребята выбрали тему, на которой можно народ раскрутить и потом ещё 4 месяца её мусолили, прежде чем наконецто дозрели до непосредственно акции. Да уж..
апд2: оказывается, товарищ Голубов счёл меня фанатом Терёхина. Бугагага... Я патсталом. И этот человек представляет интересы украинских пользователей сети Интернет? Хуёвые перспективы у нас, в таком случае, в этом плане...
А главное за что забанили? За вполне даже мирные комменты к видео, где автор осуждаемого ими законопроекта (который в группе упорно называют ЗАКОНОМ, в том числе и представители партии ИПУ, что кагбе символизирует) якобы называет пользователей интернетов "жабами" (а на самом деле говорит, что их жаба давит).
Что самое интересное - я ж не то что не троллил, я даже разделяю их праведный гнев, от части. Вот только они кроме одного пункта законопроекта не читали ничего, прежде чем устраивать бурления, иначе бы знали что бурления эти можно было бы и не устраивать.
Они приписывают себе следующее:
Дмитрий Голубов написав (если не ошибаюсь, глава этой самой ИПУ)
сьогодні о 2:46 "Ну так, чтобы Вы знали "Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про загальнодержавний збір на розвиток театрального мистецтва та кінематографії в Україні" появился только после того, как 10 декабря мы начали акцию "Скажи Нет налогу на интернет""
(кстати, именно после этого ответа меня похоже и забанили... или перед ним).
А вот почитать " Висновок Головного науково-експертного управління (10.09.2009)" (ага, дата на 3 месяца раньше их хвалёной акции) им видать не судьба была. А там вполне даже чётко расписано в пункте 2:
"2. Принциповою новелою проекту є пропозиція щодо справляння збору на розвиток театрального мистецтва та кінематографії з послуг, які надаються мережами отримання та передання даних (Інтернет). У поданих до проекту документах відсутнє обґрунтування щодо доцільності справляння збору із зазначених послуг. До того ж, вартість зазначених послуг на сьогодні є достатньо високою, а встановлення додаткового збору призведе до їх подорожчання, що, ймовірно, зменшить кількість користувачів, особливо малозабезпечених. Крім того, оскільки розповсюдження послуг Інтернету сприяє підвищенню загального інформаційного рівня громадян, можливості доступу до різних послуг, якими тривалий час користуються у всьому світі, то, на наш погляд, більш логічно державі підтримувати розвиток мереж Інтернет (особливо в сільській місцевості), а не обтяжувати їх додатковими зборами та податками."
Т.е. все "акционные" аргументы этой самой ИПУ были изложены за 3 месяца до акции в выводе Главного научно-экспертного управления. Соответственно, возникает вопрос: что бы больше повлияло на судьбу законопроекта (который, к слову, не попал ещё даже на первое чтение, хотя вроде как уже в виде закона вступать в силу с 1.01.2010) - акция протеста нескольких десятков людей или вывод главного научно-экспертного управления? Думаю, ответ очевиден.
Ну и ещё один пунктик. Как они сами утверждают, проект постановления об отклонении сабжевого законопроекта появился 18.12.2009 только благодаря тому, что они 10.12.2009 начали свою акцию протеста. И вот тут у меня возникает вопрос - если они знали что проект такого постановления уже есть, зачем было устраивать 22.12.2009 акцию протеста (очень жиденькую, судя по видео)? Тем более, что они должны были знать, что законопроект ещё даже не рассматривался на заседании ВР.
В общем, хотелось бы пожелать товарищам следующего:
1. Поменьше бороться с ветряными мельницами. Есть более важные задачи в сфере развития Интернет в Украине.
2. Уметь аргументированно вести полемику до конца - кнопка "бан" не действует в живых дебатах с серьёзными политиками.
А если вы не выдерживаете полемики с простым человеком, который просто привёл пару аргументов, никоим образом не противоречащих вашим целям - как же вы сможете отстаивать интересы своих сторонников в ВР?
3. Собственно партии - смените название, ради бога. Не гоже партии, представляющей интересы граждан в сфере Интернет называться ИПУ. Вот любой другой партии подошло бы, но не той, которая обязана иметь представления о многочисленных девиациях Интернет-слэнга.
Маленький апд: только что вот просмотрел две темы в их группе, единственные созданные раньше декабря, а именно - 8 августа, вместе с созданием группы. В одной теме - "Мы устраиваем акци - Ура, вот они уроды! Я поддержу!" Во второй "Вот текст закона - АААА!!! вот блять уроды, выблядки, им бы только карманы набить, ААА!!! НЕНАВИСТЬ!!!!" В обеих ни слова о появившемся выводе экспертной комиссии, ни слова об остальных пунктах законопроекта (доп. сборы со входных билетов в кино и театр, доп. сборы с дисков с фильмами и т.д.). В общем ребята выбрали тему, на которой можно народ раскрутить и потом ещё 4 месяца её мусолили, прежде чем наконецто дозрели до непосредственно акции. Да уж..
апд2: оказывается, товарищ Голубов счёл меня фанатом Терёхина. Бугагага... Я патсталом. И этот человек представляет интересы украинских пользователей сети Интернет? Хуёвые перспективы у нас, в таком случае, в этом плане...