С реакторами на быстрых нейтронах уран-238 перестаёт быть ненужным - из него тоже можно делать электричество. На самом деле, на обычных тепловых нейтронах часть 238-го урана тоже вовлекается в производство электричества, но не очень большая часть. Но и не очень маленькая. Всего лишь вдвое меньше сгорает 238-го урана (через образование нечётных изотопов плутония), чем за это же время 235-го. Но в реакторах с быстрыми нейтронами можно сделать плутония больше, чем будет израсходовано 235-го изотопа, а, в перспективе, вообще перестать потреблять 235-й изотоп, ограничиваясь тем плутонием, который и получается из 238 в этом реакторе. Правда, в нынешней загрузке БН-800 плутоний выделен не из его топлива, а из топлива ВВЭР. Использованного раньше. То есть, дальше весь срок службы БН-800 в него урана-235 класть не будут, а, вот, 238, напротив, будут, и не так уж мало. Поэтому, даже был бы он безвреден (вообще-то, и свинец не безвреден, но у него гораздо меньше растворимых солей, чем у урана, только нитрат да ацетат), разбрасывать его неразумно. Да, накоплено его овердофига, и цена у него отрицательная, но, это только пока.
Всё правильно, однако есть не одно "но". Такие реакторы пока только у РФ и на западе вряд ли получат распространение, там всё идёт к сворачиванию атомной энергетики. И сами подумайте - вот производитель снарядов, у него бизнес, на замену вольфрамом не пойдёт. И, да, убирать заражённые территории весьма сложно. Да и, насколько мне известно, технология толком не отработана. Я так понимаю, что РФ протестует потому, что хочет прихватить Донбасс, но вот, что думают в Киеве...
У индийцев, правда, этот реактор - перманентный долгострой, непонятно, запустят они его в ближайшие годы, или нет.
Технология натриевых реакторов более-менее отлажена, французский "Феникс" был закрыт, в основном, по причине исчерпания ресурса, его можно было бы продлить, но стало жалко денег. Оказавшийся у казахов первый советский реактор промышленной мощности БН-350 тоже можно было бы продлить, но казахи решили, что им это не нужно. А сейчас хотят строить новую АЭС в районе Балхаша. БН-600 работает с 1980 года, и через 3 дня ему исполнится 40 лет с момента пуска. Он продлён до 2040 года. Ещё в мире работает несколько реакторов исследовательского назначения, с мощностями на порядок меньшими, например, в Дмитровграде БОР-60.
Но, по разным причинам, и организационным, и экономическим, и политическим, и научным - замыкание опробовано вот только недавно и уже на БН-800. Предыдущие работали на уране-235.
На самом деле, на обычных тепловых нейтронах часть 238-го урана тоже вовлекается в производство электричества, но не очень большая часть. Но и не очень маленькая.
Всего лишь вдвое меньше сгорает 238-го урана (через образование нечётных изотопов плутония), чем за это же время 235-го.
Но в реакторах с быстрыми нейтронами можно сделать плутония больше, чем будет израсходовано 235-го изотопа, а, в перспективе, вообще перестать потреблять 235-й изотоп, ограничиваясь тем плутонием, который и получается из 238 в этом реакторе.
Правда, в нынешней загрузке БН-800 плутоний выделен не из его топлива, а из топлива ВВЭР. Использованного раньше. То есть, дальше весь срок службы БН-800 в него урана-235 класть не будут, а, вот, 238, напротив, будут, и не так уж мало.
Поэтому, даже был бы он безвреден (вообще-то, и свинец не безвреден, но у него гораздо меньше растворимых солей, чем у урана, только нитрат да ацетат), разбрасывать его неразумно.
Да, накоплено его овердофига, и цена у него отрицательная, но, это только пока.
Reply
Всё правильно, однако есть не одно "но". Такие реакторы пока только у РФ и на западе вряд ли получат распространение, там всё идёт к сворачиванию атомной энергетики. И сами подумайте - вот производитель снарядов, у него бизнес, на замену вольфрамом не пойдёт. И, да, убирать заражённые территории весьма сложно. Да и, насколько мне известно, технология толком не отработана. Я так понимаю, что РФ протестует потому, что хочет прихватить Донбасс, но вот, что думают в Киеве...
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A1%D1%8F%D0%BF%D1%83
У индийцев, правда, этот реактор - перманентный долгострой, непонятно, запустят они его в ближайшие годы, или нет.
Технология натриевых реакторов более-менее отлажена, французский "Феникс" был закрыт, в основном, по причине исчерпания ресурса, его можно было бы продлить, но стало жалко денег. Оказавшийся у казахов первый советский реактор промышленной мощности БН-350 тоже можно было бы продлить, но казахи решили, что им это не нужно. А сейчас хотят строить новую АЭС в районе Балхаша. БН-600 работает с 1980 года, и через 3 дня ему исполнится 40 лет с момента пуска. Он продлён до 2040 года. Ещё в мире работает несколько реакторов исследовательского назначения, с мощностями на порядок меньшими, например, в Дмитровграде БОР-60.
Но, по разным причинам, и организационным, и экономическим, и политическим, и научным - замыкание опробовано вот только недавно и уже на БН-800. Предыдущие работали на уране-235.
Reply
Я же написал НА ЗАПАДЕ))) У Китая, насколько мне известно, мультиэнергетическая программа. Но опять же, пост не об этом.
Reply
Тем не менее разбрасываться ресурсом способным потенциально дать энергии в несколько десятков тысяч раз больше нефти (на кг веса), не очень разумно.
Reply
С разумом сейчас проблемы((
Reply
О чем и речь.
Reply
Leave a comment