Форма собственности.
Дерибан 90х проходил под заунывный вой либералов о преимуществах частной собственности над государственной.
Одна беда - с начальным капиталом было туговато, поэтому стандартная схема была сначала обанкротить, а потом купить за копейки. Ну а затем, поскольку гробилось предприятие капитально, распиливали на металлолом. Случались, однако, исключения. На одном таком среднем предприятии оказался грамотный директор. Хоть и был идейным коммунистом, но Маркса читал внимательно и не имел насчёт происходящего иллюзий. Предприятие процветало, рабочие направлялись на курсы, в санатории и получали хорошую зарплату. Финансировало пионерские газеты и успешно противостояло бандитам. Но, как водится, правильная схема начала со временем проседать. Директор не вписался в новую элиту, искренне не понимающую, почему столько денег не тратится на личные дворцы и яхты. Дело в том, что изначально все работники были на предприятии полноценными акционерами и держались дружно, но со временем кто-то ушёл на пенсию, кого-то выгнали за пьянку... В образовавшуюся в обороне трещину ринулись рейдеры. Ну а дальше по накатанной схеме; созыв липового акционерного собрания с обиженными и подкупленными, липовое решение о смене администрации, решения продажных судов...
К чему это я... Господствующая экономическая парадигма априори плохо. Понятно, что власть будет давить частника, составившего конкуренцию государственному предприятию на внутреннем рынке. Понятно, что олигарх будет пропагандировать частную собственность. А ведь какая разница какого цвета кошка?