Я в 2020 добралась до книг Чака Паланика и изругалась: у меня был такой бойфренд в юности: безнадёжный, скучный болтун и панк в душе, этакий против всего, но какой же морально устаревший; какой теперь в нём смысл, когда и без его участия всё само сыплется и рушится. Возможно, лет в 20 хорошо бы зашёл.
А я по программе иняза прочла Сэлинджера в 20 с чем-то... Упс. Это надо читать в 15 или не читать вовсе, потому что взрослому, уже давно работающему, живущему в России 90х человеку нытьё, например, товарища Холдена Колфилда - избалованного инфантила - ну не заходит. Да и все его герои с жиру бесятся. Вся группа плевалась, помню.
Я недавно читала очень новую книгу для девочек-подростков, и там в долгом предисловии автор говорит, что это для тех, кто пережил потерю и горе, а потом бОльшую часть книги идёт речь о девочке лет 17 (не 13!), которая перестала разговаривать, и год уже не говорит, не ходит в школу, перебирает психологов. И это выглядит так, будто она переживает страшную гибель двух своих подруг, а потом по ходу действия выясняется: нет, ничего такого не случилось. Подруги просто один раз грубовато с ней поговорили, она огорчилась и замолчала. Никуда не ходит, ни с кем не встречается.
Да йолки-палки! Серьёзно?! Это я такая чёрствая, или это крайняя степень изнеженности, когда такая вещь выбивает из колеи до такой степени?
Наверное, нельзя винить людей за различные уровни чувствительности, но тут дело в позиции авторов. Людей с психическими расстройствами, не получающих должного психолого-психиатрического лечения, надо показывать как людей с, блин, расстройствами, а не как моральный камертон!
А вы вот это читали? https://el-d.livejournal.com/342161.html Божычки-кошычки, прямо мои мысли от Карениной! Да, презентизм, но ведь именно отсюда, от нас, видно очень четко, откуда брались терзания героев классики, и как банальный прозак свел бы на нет это всё :)))
Да! Прочитала, восхитилась, как люди, для которых это вообще не их сфера и не по их специальности, находят время, чтобы так глубоко вникнуть и разобраться, да и чтобы вообще начать такие вещи читать!
Очень интересная точка зрения, да: отсюда смотреть на ситуации, которые, действительно, могли быть вызваны тогдашними методами лечения и дозволенными средствами!
Reply
Я в 2020 добралась до книг Чака Паланика и изругалась: у меня был такой бойфренд в юности: безнадёжный, скучный болтун и панк в душе, этакий против всего, но какой же морально устаревший; какой теперь в нём смысл, когда и без его участия всё само сыплется и рушится. Возможно, лет в 20 хорошо бы зашёл.
Reply
Reply
Я недавно читала очень новую книгу для девочек-подростков, и там в долгом предисловии автор говорит, что это для тех, кто пережил потерю и горе, а потом бОльшую часть книги идёт речь о девочке лет 17 (не 13!), которая перестала разговаривать, и год уже не говорит, не ходит в школу, перебирает психологов. И это выглядит так, будто она переживает страшную гибель двух своих подруг, а потом по ходу действия выясняется: нет, ничего такого не случилось. Подруги просто один раз грубовато с ней поговорили, она огорчилась и замолчала. Никуда не ходит, ни с кем не встречается.
Да йолки-палки! Серьёзно?! Это я такая чёрствая, или это крайняя степень изнеженности, когда такая вещь выбивает из колеи до такой степени?
Reply
А вы вот это читали?
https://el-d.livejournal.com/342161.html
Божычки-кошычки, прямо мои мысли от Карениной! Да, презентизм, но ведь именно отсюда, от нас, видно очень четко, откуда брались терзания героев классики, и как банальный прозак свел бы на нет это всё :)))
Reply
Да! Прочитала, восхитилась, как люди, для которых это вообще не их сфера и не по их специальности, находят время, чтобы так глубоко вникнуть и разобраться, да и чтобы вообще начать такие вещи читать!
Очень интересная точка зрения, да: отсюда смотреть на ситуации, которые, действительно, могли быть вызваны тогдашними методами лечения и дозволенными средствами!
Reply
Даже если эта девочка у неё - это метафора робкого и молчаливого подростка, доведённая до абсурда, - не знаю...
Пока что анти-книга года.
Reply
Leave a comment