(no subject)
Я всё гоняю мысли по поводу набившей уже всем оскомину ситуации с "подругой"-театралкой.
Она помимо всего прочего типа поклонница творчества Гришковца. "Типа" - потому что знать не знала, что у него премьера была 3 мая. Я и то знала, хотя к Гришковцу отношусь довольно спокойно.
Так вот, я попыталась понять, почему Гришковец - это театр (хотя какой это театр - это автор, рассказывающий и частично показывающий свои произведения), а Виктюк - не театр, вернее, "ненастоящий театр"
И тут до меня дошло! И я сразу возгордилась!
Гришковец всё рассказывает! Там ДУМАТЬ не надо! То есть ты вынесешь после спектакля именно то, что он СКАЖЕТ, а не то, до чего ты дотумкаешь сама. Потому что Виктюк - это символы и никакой конкретики; каждый видит то, что способен увидеть.
И она просто НЕ ПОНИМАЕТ Виктюка.
Я из-за этого и Достоевского не люблю - он не оставляет места для мыслей читателя.
Резюме: вот какая я молодец:)
ПС: Гришковца люблю, но в малых дозах:)
Она помимо всего прочего типа поклонница творчества Гришковца. "Типа" - потому что знать не знала, что у него премьера была 3 мая. Я и то знала, хотя к Гришковцу отношусь довольно спокойно.
Так вот, я попыталась понять, почему Гришковец - это театр (хотя какой это театр - это автор, рассказывающий и частично показывающий свои произведения), а Виктюк - не театр, вернее, "ненастоящий театр"
И тут до меня дошло! И я сразу возгордилась!
Гришковец всё рассказывает! Там ДУМАТЬ не надо! То есть ты вынесешь после спектакля именно то, что он СКАЖЕТ, а не то, до чего ты дотумкаешь сама. Потому что Виктюк - это символы и никакой конкретики; каждый видит то, что способен увидеть.
И она просто НЕ ПОНИМАЕТ Виктюка.
Я из-за этого и Достоевского не люблю - он не оставляет места для мыслей читателя.
Резюме: вот какая я молодец:)
ПС: Гришковца люблю, но в малых дозах:)