Напишу почему мне давно не нравилась (и которую я практически не использую сейчас) идея индексов, в которых основным и даже единственным весовым коэффициентом является рыночная капитализация компаний. Эта тема многократно поднималась и обсуждалась различными экспертами и учеными. Собственно, недостатки капиндексов и привели к появлению индексов
(
Read more... )
Reply
Смотри на скрине, KNOW с 2011 года принес тотара 24 183, а Спай - 22 486 - это 7,5% за 5 лет.
Ну и не надо делать KNOW основным конечно, 5-7% вполне достаточно.
А если говорить об RSP, то картина следующая (RSP обогнал спайдер на 9,7% за 10 лет). RSP лагает только в этом году, но это и нормально. Краткосрочные лаги могут быть вполне.
( ... )
Reply
http://stockcharts.com/freecharts/perf.php?spy,know
тут разница 3% почкму то
не знаю кому верить.
с рсп понятно, что с 2008 года он обогнал, но с 2010 г разница 0% почти, основной перегон до 2010 г был.
Reply
За последний год SPY лучше идет.
Но это все равно никак не делает такой индекс более здоровым с точки фундаментальных показателей :)
Reply
Reply
Ну Шваб ссылается на данные МорнингСтар. По идее можно копнуть и разобраться.
Reply
KNOW - 19,90. Стоимости закрытия вчера - 41,4896.
RSP - 96,76-46,87
SPY - 255,79-126,22
Рост:
KNOW - 109,5%
RSP - 106,44%
SPY - 102,6%
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что данные собирают идиоты ;)
Чистые и аккуратно собранные данные это большая редкость и они стоят денег обычно. Морнингстар считается неплохим источником по качеству. Другие могут, например, вообще не учитывать дивидендов.
Reply
Reply
сами считаете доходность с дивами? ну вы герой)) я не осилю так
Reply
Leave a comment