Взялся тут классику перелистать
Оригинал взят у myrngwaur в Взялся тут классику перелистать
Восхищаюсь и прусь с Николая Михайловича 'Наше Почти Все' Карамзина. Все-таки он был непревзойденным виртуозом изящной словесности - это надо быть чертовым гением, чтобы создать такое пространство искажения, которое за два века так никто и не смог разъяснить и исправить.
И ведь держится системка-то. Хоть современные учебники почитай - все то же у нас Государство Российское, с запада окруженное чудью и жмудью (Великое Княжество Литовское и Русское, европейская держава, диктовавшая свои законы всей Восточной Европе и имевшая русский в качестве второго государственного языка), с востока - варварами и чучмеками (Йеке Монгол Улс, континентальная империя, по масштабу превосходящая тот Рим раза в три, сплав кочевой и оседлой культур, огромные города, своя письменность и литературная традиция, контакты с папским двором и иерусалимскими королями...)
И до сих пор говоришь, бывалоча, с умнейшими людьми - а те смотрят на тебя, как сова на пень, и удивленно приподнимают брови: какая, помилуйте, у монголов культура? Не было у них культуры никакой. Варвары, дикое скопище пьяниц. Вот Древняя Русьтм - это да. Это культура. А больше ни у кого ничего, вообще ничего не было. Ну, где-то в Европе было. И в Китае. А между Европой и Китаем единственный светоч - Государство Российское, причем с X века буквально, со времени "счастливого принятия Монархической власти" (с).
Хререк хевдинг, надо заметить, от именования себя Монархом, наверное, охренел бы и не встал. Как, думаю, и Ярослав какой-нибудь. По моему ощущению, первое понятие о монархии им заложили теоретически византийцы, а практически - те самые монгольские ханы (aka "цари" в тогдашней-то историографии). Равно как и о государстве в принципе.
Эх. Не знаю, как уже теперь можно декарамзинировать историю. У нас, наверное, уже никак.
Восхищаюсь и прусь с Николая Михайловича 'Наше Почти Все' Карамзина. Все-таки он был непревзойденным виртуозом изящной словесности - это надо быть чертовым гением, чтобы создать такое пространство искажения, которое за два века так никто и не смог разъяснить и исправить.
И ведь держится системка-то. Хоть современные учебники почитай - все то же у нас Государство Российское, с запада окруженное чудью и жмудью (Великое Княжество Литовское и Русское, европейская держава, диктовавшая свои законы всей Восточной Европе и имевшая русский в качестве второго государственного языка), с востока - варварами и чучмеками (Йеке Монгол Улс, континентальная империя, по масштабу превосходящая тот Рим раза в три, сплав кочевой и оседлой культур, огромные города, своя письменность и литературная традиция, контакты с папским двором и иерусалимскими королями...)
И до сих пор говоришь, бывалоча, с умнейшими людьми - а те смотрят на тебя, как сова на пень, и удивленно приподнимают брови: какая, помилуйте, у монголов культура? Не было у них культуры никакой. Варвары, дикое скопище пьяниц. Вот Древняя Русьтм - это да. Это культура. А больше ни у кого ничего, вообще ничего не было. Ну, где-то в Европе было. И в Китае. А между Европой и Китаем единственный светоч - Государство Российское, причем с X века буквально, со времени "счастливого принятия Монархической власти" (с).
Хререк хевдинг, надо заметить, от именования себя Монархом, наверное, охренел бы и не встал. Как, думаю, и Ярослав какой-нибудь. По моему ощущению, первое понятие о монархии им заложили теоретически византийцы, а практически - те самые монгольские ханы (aka "цари" в тогдашней-то историографии). Равно как и о государстве в принципе.
Эх. Не знаю, как уже теперь можно декарамзинировать историю. У нас, наверное, уже никак.