Ревизионистское
taki-net тут выступил на тему вклада Франции в победу во Второй Мировой:
Теперь давайте посмотрим, что произошло бы, если бы любая из этих стран в той реальности, которая сложилась после подписания Пакта Молота-Риббентроппа (и нападения на Польшу) решила заключить мир с Германией. Вторая, несомненно, ей бы последовала, то есть СССР остался бы один на один с Германией. С большой долей вероятности можно утверждать, что никого из нас сейчас не было бы на свете.
<...>
Из четырех держав, принимавших капитуляцию в Берлине, пожалуй, французы заслуживают в большей степени уважения именно за отвагу - и за то, что своим решением предопределили исход войны. Точнее, дали шанс остальному миру победить, которым остальные, пролив реки крови и проявив смелость, решительность и умение, удачно воспользовались.
Но без решения Франции этого шанса просто не было бы.
А действительно, что было бы, если бы Чемберлен выступил на бис и привез мир своему поколению еще раз?
Без французской и прочих кампаний в Европе немцы сохранили бы определенное количество войск - но насколько сильно они могли бы усилить немцев перед вторжением в СССР?
45 тыс. убитых и пропавших безвести и 115 тыс. раненых (если верить Википедии) составляют около 3% от размера вторгшихся в СССР войск, причем не факт, что они именно увеличили бы их численность, а не зачлись бы в мобилизационный потенциал. Потеряные на западе танки были в основном устаревших моделей Pz I и Pz II. Самолетов, правда, без "Битвы за Англию" было бы сильно больше.
Минусом для немцев было бы отсутствие опыта, полученного в боях в Европе.
При прочих равных (т.е. Германия нападает 22.06.1941), мне кажется что в 41-м году события развивались бы примерно так же, как в текущей реальности. Вот в дальнейшем, без лендлиза, СССР пришлось бы сильно тяжелее.
Другое дело, что при таком раскладе Германия могла бы напасть не в конце июня, а на месяц-полтора раньше - в начале-середине мая.
Но, с другой стороны, гораздо значимым в такой ситуации является тот факт, что на Западе оставались бы не участвовавшие в войне Францие с Британией (и прочие союзные им мелкие европейцы). Что автоматически заставляло бы Германию держать на западных границах значительное число боеспособных войск, что привело бы к уменьшению их численности на Восточном фронте.
Но главный вопрос - рискнул бы Гитлер напасть на СССР вообще в такой ситуации?
Теперь давайте посмотрим, что произошло бы, если бы любая из этих стран в той реальности, которая сложилась после подписания Пакта Молота-Риббентроппа (и нападения на Польшу) решила заключить мир с Германией. Вторая, несомненно, ей бы последовала, то есть СССР остался бы один на один с Германией. С большой долей вероятности можно утверждать, что никого из нас сейчас не было бы на свете.
<...>
Из четырех держав, принимавших капитуляцию в Берлине, пожалуй, французы заслуживают в большей степени уважения именно за отвагу - и за то, что своим решением предопределили исход войны. Точнее, дали шанс остальному миру победить, которым остальные, пролив реки крови и проявив смелость, решительность и умение, удачно воспользовались.
Но без решения Франции этого шанса просто не было бы.
А действительно, что было бы, если бы Чемберлен выступил на бис и привез мир своему поколению еще раз?
Без французской и прочих кампаний в Европе немцы сохранили бы определенное количество войск - но насколько сильно они могли бы усилить немцев перед вторжением в СССР?
45 тыс. убитых и пропавших безвести и 115 тыс. раненых (если верить Википедии) составляют около 3% от размера вторгшихся в СССР войск, причем не факт, что они именно увеличили бы их численность, а не зачлись бы в мобилизационный потенциал. Потеряные на западе танки были в основном устаревших моделей Pz I и Pz II. Самолетов, правда, без "Битвы за Англию" было бы сильно больше.
Минусом для немцев было бы отсутствие опыта, полученного в боях в Европе.
При прочих равных (т.е. Германия нападает 22.06.1941), мне кажется что в 41-м году события развивались бы примерно так же, как в текущей реальности. Вот в дальнейшем, без лендлиза, СССР пришлось бы сильно тяжелее.
Другое дело, что при таком раскладе Германия могла бы напасть не в конце июня, а на месяц-полтора раньше - в начале-середине мая.
Но, с другой стороны, гораздо значимым в такой ситуации является тот факт, что на Западе оставались бы не участвовавшие в войне Францие с Британией (и прочие союзные им мелкие европейцы). Что автоматически заставляло бы Германию держать на западных границах значительное число боеспособных войск, что привело бы к уменьшению их численности на Восточном фронте.
Но главный вопрос - рискнул бы Гитлер напасть на СССР вообще в такой ситуации?