Тёрки об отцовстве

[gntelmen]

Прочитала про суд, в который подала иск баба, зачавшая от замороженной спермы умершего мужа, требующая всех тех гарантий, что были бы ей положены в случае, если бы он был жив и был бы отцом

Comments

[avdotijperz2]

в какой стране?

[gntelmen]

Я лично в России.

[avdotijperz2]

тогда вопрос не в температуре спермы и не в состоянии здоровья мужчины, вопрос только в том, дал ли он юридически значимое согласие на искусственное оплодотворение в целях рождения совместного дитя.

[gntelmen]

и какая разница? как он мог дать, он умер.

[avdotijperz2]

мог дать до

[gntelmen]

и чо? ну дал и чо? его уже нет, а клетка это не он

[avdotijperz2]

согласие дал, т.е. заключил соотв договор с медучреждением проводящим процедуру.

[gntelmen]

ну и какое отношение имеет процедура к роли отца?

[avdotijperz2]

самое прямое, ну не буду же я повторять. все выше сказано

[gntelmen]

ладно, попробую иначе, отец - это человек, живой, который занимался сексом с женщиной, у которой после этого родился их общий ребёнок.
А женщина, взявшая чью то клетку для собственного размножения мать. Но отца в этом случае нет и быть не может.

[avdotijperz2]

есть донорство, вы об этом толкуете, а есть искусственное оплодотворение равное юридически обычному зачатию. оно тоже может произойти после смерти.

[gntelmen]

Ну супер. Дошло. Так вот, я не считаю умершего человека, хозяина клетки, отцом.

[avdotijperz2]

ну в этом есть и юридический смысл определенный, он не может отозвать свое согласие, т.е. распоряжение этой волей имеет изъян, а с другой стороны для кого-то это последняя возможность, скрепленная прижизненными волей и согласием.

[gntelmen]

Юридически это враньё. И здесь не суд.