Вакцина вечности
В эфире одной из воскресных передач «Вести недели» главный журналист страны Дмитрий Киселев призвал духовенство принять активное участие в организации всеобщей вакцинации. Отвечу на этот призыв позже, а пока хочу сказать вот о чем.
Все мы помним, как некоторое время назад со скандалом была уволена чиновница, за то, что предлагала малоимущим «питаться макарошками». В другой раз был уволен глава Чувашии, который перед тем как отдать ключи от новой квартиры предложил ее счастливому обладателю попрыгать. Предложил шутя, но, тем не менее, поступок чиновника сочли унижающим человеческое достоинство и уволили. И таких примеров достаточно, потому что у нас сейчас принято много говорить о чести и достоинстве «простого человека» и это, в общем, радует. Но тем более странно слышать в публичном пространстве уничижающие и прямо оскорбляющие слова в адрес тех людей, кто по тем или иным причинам не хотят прививаться. Причины этого нежелания могут быть самыми разными: от доверия действительно глупым и бессмысленным слухам, до взвешенной и информированной осторожности, но дело сейчас даже не в этом. А в самом праве, закрепленном законодательно, совершать добровольно свой выбор в этом неоднозначном и прежде всего сугубо медицинском - вопросе.
Напомним, что В. В. Путин сам неоднократно высказывался о безусловной добровольности вакцинации - с одной стороны, и о принятии закона об увольнении чиновников, позволяющих себе хамское и оскорбительное отношение к российским гражданам - с другой.
И вот мы слышим просто ошеломляющие высказывания разных людей, в том числе и чиновников, транслируемые в эфире одной из официозных СМИ, а именно в эфире ВГТРК. Сразу оговоримся, что ни о каких «случайностях» здесь не может идти и речи, потому что существует такая вещь, как редакционная политика и внутренняя цензура, которая просто не пропустит в эфир, тем паче в заранее записанном и смонтированном материале, что-то, противоречащее этой самой «политике».
Итак, мы слышали в главной информационной программе недели высказывание чиновника от Роспотребнадзора о том, что все непривитые и умершие от ковида были никем иным, как… «упертыми ковид-идиотами»…
А через несколько дней, точно в поддержку коллег, журналист ВГТРК в Крыму, а по совместительству советник главы Крыма по информационной политике Олег Крючков, на своей страничке в Facebook призвал всех невакцинированных покончить собой, чтобы «освободить место на койках» вакцинированным (у которых, де, больше шансов выжить). Буквально это прозвучало, как хлесткий лозунг времен военного коммунизма: «Уйди сам или сделай прививку!». Журналиста поддержал «уважаемый» человек - сенатор Сергей Цеков, который заявил что у него уже просто «злости не хватает» на тех, кто не желают вакцинироваться и, следовательно, «не дружат с головой»…
Вы знаете, или я что-то не понимаю, или это в самом деле тревожный сигнал. Потому что именно так закладывалась когда-то основа для страшных и бесчеловечных, непостижимых уму расправ, и дальше по списку: с «буржуями и попами»… с «врагами народа»… с «жидами»… с «инакомыслящими»... И никаких натяжек здесь нет, потому что именно так - с постепенного и целенаправленного внедрения в массовое сознание ненависти к той или иной группе населения начинается всякое гонение, финалом которого зачастую оказывается немыслимое и бесчеловечное злодеяние, причем массовое. Казалось бы, по итогам страшного и кровавого XX-го века, мы все должны это понимать, казалось бы, мы все получили уже горькую прививку от ненависти и вражды, но вот - оказывается, действие этой прививки заканчивается и пора «ревакцинироваться».
Чтобы избежать ненужных разговоров и всевозможных инсинуаций сразу скажу: я лично не против прививок, но я и не за них. Я вообще считаю, что даже в общем социальном контексте - это дело сугубо медицинское, а стало быть, требующее взвешенного и осмотрительного подхода в каждом отдельном случае. И как итог (снова и снова скажем об этом) - принципиально важно соблюдение доктрины информированного добровольного согласия.
И вот именно на последнем хотелось бы остановиться подробнее, потому что лукавство некоторых наших СМИ в этом вопросе просто зашкаливает. Когда нам говорят, что вакцинация, по мнению всех без исключения ведущих специалистов совершенно безопасна, а напротив, очень даже желательна и полезна. Но послушайте, господа пропагандисты, вы ведь знаете, что это ложь. И существует ответственное и взвешенное, подкрепленное научными фактами мнение, отличное от озвученного. Ну так вспомните по крайней мере, что вы были когда-то журналистами, а значит должны хотя бы стремиться к объективности. А значит дайте слово и тем авторитетным специалистам (докторам наук, профессорам и академикам), кто имеют иное мнение, а не делайте глупый вид, что таковых не существует в природе. Это первое.
Второе. Кто позволил Вам унижать людей и распространять речи, мнения и суждения, порочащие их доброе имя? Кто дал вам право разделять людей на «правильных» и «неправильных», только исходя из их отношения к прививкам, и причисляя последних к «упертым идиотам», «мракобесам», «предателям» и т.д. заслуживающим всеобщей ненависти и призрения, а в конечном счете и - репрессий. Именно так, я не оговорился. И к этому уже призывают.
Так, например, во всё том же эфире воскресных Вестей с Киселевым, некий авторитетный работодатель как бы между прочим заявил: «По большому счету всё очень просто: не хочешь прививаться - не будешь работать». А высокопоставленный чиновник в качестве «шальной» (но, очевидно, такой соблазнительной для него) идеи предложил лечить всех невакцинированных за их счет (а это, как известно, сотни тысяч рублей). То есть, говоря простым языком, чиновник предложил всем невакцинировнным «очистить место» для остальных.
И что несет Киселев, когда утверждает, что бремя содержания тех невацинированных, кто в результате ковида останется инвалидом - ляжет на плечи «законопослушных налогоплательщиков». Это как понимать? Те люди, которые окажутся недееспособными в результате болезни - если они в возрасте - разве не заслужили гарантированной заботы государства о своем здоровье, даже если они не были вакцинированы? Разве государство не удерживало годами и десятилетиями из их трудовых доходов известный процент на социальные нужды, в том числе и в области медицины? Разве они своим трудом и служением Отечеству в разных областях не заслужили в случае недееспособности - заботы и попечения со стороны государства?
А если пострадавшие - дети или молодые люди, они ведь не из консервной банки вылупились, а являются частью семьи, которая также отчисляет налоги в государственную казну и рассчитывает на помощь и поддержку от государства в трудной ситуации.
Но даже если заболевшие - это сироты или одинокие инвалиды и они ничего еще не успели или не смогли сделать во благо Отечества - и тогда они вправе рассчитывать на заботу государства просто потому, что являются его полноценными гражданами.
На это отвечают, что наказывать непривитых нужно потому, что государство предоставило им бесплатно всё необходимое для защиты от ковида. Но это очередная ложь. Государство (и спасибо ему за это) предоставило возможность вакцинироваться всем желающим и этой возможностью человек вправе воспользоваться. Но в праве и не воспользоваться. Тем более что сама эта возможность еще не означает безусловную гарантию защиты здоровья и жизни. Это факт. Так причем же здесь «бремя на плечах ни в чем неповинных». Это зачем? Чтобы у «правильных» возбудить «праведную» ненависть к «неправильным»? Так мы это проходили уже, когда где-нибудь на заводе пламенный оратор выступал с требованием «расстрелять как бешеных собак» людей, совершенно ему незнакомых, только потому, что в центральных газетах эти люди были названы «неправильными» и коллектив завода горячими и бурными аплодисментами подписывал несчастным смертный приговор. Вы туда клоните? Если думаете, что нет, то отмотайте пленку собственной передачи и еще раз посмотрите и послушайте что́ вы несете на волнах своего «кривого эфира».
Вы сами признаете, что абсолютное большинство народа не хочет прививаться, но осторожное и взвешенное отношение к вакцинации называете «одуряющей бессмыслицей», тем самым обвиняя людей в невежестве и глупости. Но, может быть, всё не так примитивно, как вы пытаетесь изобразить?
Отказываться от прививок людей заставляет во-первых недостаточная изученность даже зарегистрированных вакцин, потому что ни одна из них не прошла полную фазу клинических испытаний. Все это знают. Фактически нынешняя вакцинация - это масштабный медицинский эксперимент, но в котором не приглашают принять участие здоровых добровольцев, а принуждают участвовать, причем всех подряд, что прямо противоречит выработанной на Нюрнбергском трибунале доктрине информированного добровольного согласия. Естественно, это возмущает и настораживает людей. Второе - как именно эта вакцинация проводится: «поточным» методом, без предварительного обследования каждого пациента, без учета состояния его здоровья, противопоказаний, рекомендаций специалистов и т.д. Ну и само по себе проведение массовой вакцинации во время эпидемии - это, по мнению многих авторитетных ученых, мягко говоря, не лучшая затея. Кто в широком охвате и в долгосрочной перспективе изучал последствия подобной кампании? Кто может сейчас с уверенностью утверждать, что эти последствия не будут губительными для общего иммунитета и генетического здоровья нации в целом, причем в обозримом будущем?
Вот о чем говорит, например, академик РАН, вирусолог Виталий Васильевич Зверев:
Применение вакцины во время пандемии - это нонсенс, это может существенно повлиять на мутацию вируса, который в этой ситуации находится под серьезным «давлением». Кроме того, крайне важен избирательный подход в вакцинации.
С ученым согласна и доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кириличева:
В обществе существует развитая популяция резистентных (устойчивых к инфекции) людей, которые сдерживают развитие эпидемии. При поголовной вакцинации именно в этих людях сопротивляемость не повышается, а понижается. В результате в сообществе не повышается, а понижается общая естественная сопротивляемость развитию эпидемии, что может привести к массовой зависимости людей от иммуномодуляторов, вакцин и т. д., без которых они не смогут жить полноценной жизнью.
Но главная проблема, по мнению пульмонолога, академика А. Г. Чучалина заключается даже не в том, чтобы побороть нынешнюю эпидемию, а в том, чтобы сохранить и укрепить естественный популяционный иммунитет, почти совершенно утраченный в так называемом «цивилизованном» обществе, как не странно, именно вследствие желания человека искусственными средствами облегчить и улучшить себе жизнь. По мнению академика, человек создал такую «комфортную» среду, в которой самым уязвимым звеном оказался он сам.
Мы веками жили в условиях естественно сложившегося природного баланса сил и интересов между сообществом людей и сообществом вирусов. Причем, очевидно, что вирусы - это всего лишь орудие в руках Божиих. Орудие вразумления, научения и наказания… И во все времена люди от воздействия вирусов болели, умирали, временами случались моры, попускаемые Богом, как напоминание о последствиях греха, о необходимости покаянного преображения жизни. Медицина в этой парадигме занимала скромное место милосердной помощницы страждущему человеку и не претендовала на роль всемогущей спасительницы.
Но со времен так называемой Первой промышленной революции в человечестве, особенно в англосаксонской его части, стала зреть мысль о том, что вместо покаянного преображения собственной жизни надо строить мир, максимально удобный и комфортный для ветхого человека. Говоря метафорически - созидать собственный «плотской рай» на земле, как если бы Бога не существовало вовсе. И вот такое настроение стало всё более преобладать, прежде всего на Западе, а затем уже как некое новое универсальное мировоззрение - распространяться по всему миру.
И одним из следствий этого искусственного «улучшения» жизни стало то, что человек бросил глобальный вызов миру вирусов, мня управлять им как некоей бездушной стихией, отгораживаясь от него и борясь с ним искусственными методами. В последние десятилетия химическая промышленность, фарминдустрия взяла курс на покорение вирусов выпуском и производством немыслимого количества соответсвующих препаратов. Но, подавляя вирусы, апологеты «нового мира» не уничтожали их до конца, а «озлобляли», условно говоря, стимулируя мощнейшие и непредсказуемые мутации.
Нынешняя пандемия - это не первая волна «восстания вирусов», а лишь закономерное развитие опасного процесса, о котором давно знали и предупреждали ученые. Первой волной этого «восстания» был так называемый острый респираторный синдром, вызываемый вирусом SARS-CoV, в 2002 году. Затем пришел ближневосточный респираторный синдром, вызываемый вирусом MERS-CoV, в 2011 году. И вот - весь мир накрыла третья волна…
Восстав против самого факта промыслительного присутствия Божьего в этом мире… не желая признать причиной его болезненного состояния грех… не желая глубоко осмыслить значение покаяния при горделивом и упрямом желании переустроить мир «по своему» в угоду плотской жизни - вот причины того вселенского кризиса, свидетелями и участниками которого мы являемся.
И если говорить о путях преодоления этого кризиса, то это, безусловно, не «техническое решение проблемы», не продолжение борьбы с Богом, а покаянное осмысление человеком и человечеством в целом своей истинной природы, своего призвания и путей достижения цели своего бытия - согласия с Богом.
В практическом смысле, как это не парадоксально звучит, это означает, прежде всего, перемену сознания. Потому что любые внешние, технические шаги при отсутствии ясного и смиренного осознания своего действительного состояния, будут лишь содействовать усугублению существующего кризиса. Больше того, мы знаем, увы, что именно по этому пути и будет развиваться человеческая история до Страшного Суда. Но, тем не менее, можно с уверенность сказать, что от каждого из нас зависит, во-первых, - «одесную или ошуюю» сторону мы окажемся в момент этого неизбежного для каждого из нас суда. И это главное. Но и то, насколько скоро наступит этот момент в человеческой истории, тоже зависит во многом от каждого из нас, потому что реализация нашей свободы, несомненно, влияет на это. А свобода наша заключается в возможности и даже необходимости выбора: быть каждому из нас рабом греха или рабом праведности. И этот выбор мы даже не то, чтобы призваны совершать, а совершаем неизбежно каждую минуту и каждый день своей жизни.
«Восстанием вирусов» - мельчайших и смехотворно микроскопических организмов, но восстанием таким, с которым человечество справляется с трудом, на грани поражения - Господь в который раз с Отеческой любовью призывает нас ко смирению. К осознанию того, что ни комфорт, ни успех, ни достаток и наслаждение составляют смысл человеческой жизни, а покаянный труд преображения поврежденной грехом человеческой природы. И этот труд, достижение цели его - духовной жизни в согласии с Богом, возможен только во Христе и со Христом. А это именно то, чему учит человека Православная вера. И это главное знание, которое необходимо нам сейчас, чтобы умилостивить Бога и продлить время жизни человеческого рода на земле. А иначе, несомненно, конец близок. И это не какое-то мрачное пророчество безумных фанатиков, а очевидная реальность. Выбор за нами.
И, может быть, Господь хочет не того, чтобы мы любыми средствами поскорее справились с пандемией и «зажили по-прежнему», а чтобы мы всерьез и глубоко задумались об образе собственной жизни, где идеология потребления (с её безумной индустрией обслуживания страстей и похотей) стала главным идолом, требующим новых и новых жертв. Может быть, Господь ожидает от нас, чтобы мы, разумно пользуясь медицинскими средствами, всё же надеялись не на «князи, на сы́ны человеческие», а на Него, стараясь уже здесь - во времени, строить свою жизнь в согласии с благодатной вечностью!
Ну и в конце, как представитель духовенства, отвечу на призыв главного журналиста страны по поводу всеобщей вакцинации. Отвечу словами блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия просто потому, что более точного ответа не знаю:
«Что бы человек себе ни сделал - одну прививку, или десять, или ни одной, - все равно человек умрет. А если мы сделаем себе прививку для вечности, вакцину вечности привьем себе - возьмем покаяние в свой труд, - тогда мы будем жить вечно на небе».
Все мы помним, как некоторое время назад со скандалом была уволена чиновница, за то, что предлагала малоимущим «питаться макарошками». В другой раз был уволен глава Чувашии, который перед тем как отдать ключи от новой квартиры предложил ее счастливому обладателю попрыгать. Предложил шутя, но, тем не менее, поступок чиновника сочли унижающим человеческое достоинство и уволили. И таких примеров достаточно, потому что у нас сейчас принято много говорить о чести и достоинстве «простого человека» и это, в общем, радует. Но тем более странно слышать в публичном пространстве уничижающие и прямо оскорбляющие слова в адрес тех людей, кто по тем или иным причинам не хотят прививаться. Причины этого нежелания могут быть самыми разными: от доверия действительно глупым и бессмысленным слухам, до взвешенной и информированной осторожности, но дело сейчас даже не в этом. А в самом праве, закрепленном законодательно, совершать добровольно свой выбор в этом неоднозначном и прежде всего сугубо медицинском - вопросе.
Напомним, что В. В. Путин сам неоднократно высказывался о безусловной добровольности вакцинации - с одной стороны, и о принятии закона об увольнении чиновников, позволяющих себе хамское и оскорбительное отношение к российским гражданам - с другой.
И вот мы слышим просто ошеломляющие высказывания разных людей, в том числе и чиновников, транслируемые в эфире одной из официозных СМИ, а именно в эфире ВГТРК. Сразу оговоримся, что ни о каких «случайностях» здесь не может идти и речи, потому что существует такая вещь, как редакционная политика и внутренняя цензура, которая просто не пропустит в эфир, тем паче в заранее записанном и смонтированном материале, что-то, противоречащее этой самой «политике».
Итак, мы слышали в главной информационной программе недели высказывание чиновника от Роспотребнадзора о том, что все непривитые и умершие от ковида были никем иным, как… «упертыми ковид-идиотами»…
А через несколько дней, точно в поддержку коллег, журналист ВГТРК в Крыму, а по совместительству советник главы Крыма по информационной политике Олег Крючков, на своей страничке в Facebook призвал всех невакцинированных покончить собой, чтобы «освободить место на койках» вакцинированным (у которых, де, больше шансов выжить). Буквально это прозвучало, как хлесткий лозунг времен военного коммунизма: «Уйди сам или сделай прививку!». Журналиста поддержал «уважаемый» человек - сенатор Сергей Цеков, который заявил что у него уже просто «злости не хватает» на тех, кто не желают вакцинироваться и, следовательно, «не дружат с головой»…
Вы знаете, или я что-то не понимаю, или это в самом деле тревожный сигнал. Потому что именно так закладывалась когда-то основа для страшных и бесчеловечных, непостижимых уму расправ, и дальше по списку: с «буржуями и попами»… с «врагами народа»… с «жидами»… с «инакомыслящими»... И никаких натяжек здесь нет, потому что именно так - с постепенного и целенаправленного внедрения в массовое сознание ненависти к той или иной группе населения начинается всякое гонение, финалом которого зачастую оказывается немыслимое и бесчеловечное злодеяние, причем массовое. Казалось бы, по итогам страшного и кровавого XX-го века, мы все должны это понимать, казалось бы, мы все получили уже горькую прививку от ненависти и вражды, но вот - оказывается, действие этой прививки заканчивается и пора «ревакцинироваться».
Чтобы избежать ненужных разговоров и всевозможных инсинуаций сразу скажу: я лично не против прививок, но я и не за них. Я вообще считаю, что даже в общем социальном контексте - это дело сугубо медицинское, а стало быть, требующее взвешенного и осмотрительного подхода в каждом отдельном случае. И как итог (снова и снова скажем об этом) - принципиально важно соблюдение доктрины информированного добровольного согласия.
И вот именно на последнем хотелось бы остановиться подробнее, потому что лукавство некоторых наших СМИ в этом вопросе просто зашкаливает. Когда нам говорят, что вакцинация, по мнению всех без исключения ведущих специалистов совершенно безопасна, а напротив, очень даже желательна и полезна. Но послушайте, господа пропагандисты, вы ведь знаете, что это ложь. И существует ответственное и взвешенное, подкрепленное научными фактами мнение, отличное от озвученного. Ну так вспомните по крайней мере, что вы были когда-то журналистами, а значит должны хотя бы стремиться к объективности. А значит дайте слово и тем авторитетным специалистам (докторам наук, профессорам и академикам), кто имеют иное мнение, а не делайте глупый вид, что таковых не существует в природе. Это первое.
Второе. Кто позволил Вам унижать людей и распространять речи, мнения и суждения, порочащие их доброе имя? Кто дал вам право разделять людей на «правильных» и «неправильных», только исходя из их отношения к прививкам, и причисляя последних к «упертым идиотам», «мракобесам», «предателям» и т.д. заслуживающим всеобщей ненависти и призрения, а в конечном счете и - репрессий. Именно так, я не оговорился. И к этому уже призывают.
Так, например, во всё том же эфире воскресных Вестей с Киселевым, некий авторитетный работодатель как бы между прочим заявил: «По большому счету всё очень просто: не хочешь прививаться - не будешь работать». А высокопоставленный чиновник в качестве «шальной» (но, очевидно, такой соблазнительной для него) идеи предложил лечить всех невакцинированных за их счет (а это, как известно, сотни тысяч рублей). То есть, говоря простым языком, чиновник предложил всем невакцинировнным «очистить место» для остальных.
И что несет Киселев, когда утверждает, что бремя содержания тех невацинированных, кто в результате ковида останется инвалидом - ляжет на плечи «законопослушных налогоплательщиков». Это как понимать? Те люди, которые окажутся недееспособными в результате болезни - если они в возрасте - разве не заслужили гарантированной заботы государства о своем здоровье, даже если они не были вакцинированы? Разве государство не удерживало годами и десятилетиями из их трудовых доходов известный процент на социальные нужды, в том числе и в области медицины? Разве они своим трудом и служением Отечеству в разных областях не заслужили в случае недееспособности - заботы и попечения со стороны государства?
А если пострадавшие - дети или молодые люди, они ведь не из консервной банки вылупились, а являются частью семьи, которая также отчисляет налоги в государственную казну и рассчитывает на помощь и поддержку от государства в трудной ситуации.
Но даже если заболевшие - это сироты или одинокие инвалиды и они ничего еще не успели или не смогли сделать во благо Отечества - и тогда они вправе рассчитывать на заботу государства просто потому, что являются его полноценными гражданами.
На это отвечают, что наказывать непривитых нужно потому, что государство предоставило им бесплатно всё необходимое для защиты от ковида. Но это очередная ложь. Государство (и спасибо ему за это) предоставило возможность вакцинироваться всем желающим и этой возможностью человек вправе воспользоваться. Но в праве и не воспользоваться. Тем более что сама эта возможность еще не означает безусловную гарантию защиты здоровья и жизни. Это факт. Так причем же здесь «бремя на плечах ни в чем неповинных». Это зачем? Чтобы у «правильных» возбудить «праведную» ненависть к «неправильным»? Так мы это проходили уже, когда где-нибудь на заводе пламенный оратор выступал с требованием «расстрелять как бешеных собак» людей, совершенно ему незнакомых, только потому, что в центральных газетах эти люди были названы «неправильными» и коллектив завода горячими и бурными аплодисментами подписывал несчастным смертный приговор. Вы туда клоните? Если думаете, что нет, то отмотайте пленку собственной передачи и еще раз посмотрите и послушайте что́ вы несете на волнах своего «кривого эфира».
Вы сами признаете, что абсолютное большинство народа не хочет прививаться, но осторожное и взвешенное отношение к вакцинации называете «одуряющей бессмыслицей», тем самым обвиняя людей в невежестве и глупости. Но, может быть, всё не так примитивно, как вы пытаетесь изобразить?
Отказываться от прививок людей заставляет во-первых недостаточная изученность даже зарегистрированных вакцин, потому что ни одна из них не прошла полную фазу клинических испытаний. Все это знают. Фактически нынешняя вакцинация - это масштабный медицинский эксперимент, но в котором не приглашают принять участие здоровых добровольцев, а принуждают участвовать, причем всех подряд, что прямо противоречит выработанной на Нюрнбергском трибунале доктрине информированного добровольного согласия. Естественно, это возмущает и настораживает людей. Второе - как именно эта вакцинация проводится: «поточным» методом, без предварительного обследования каждого пациента, без учета состояния его здоровья, противопоказаний, рекомендаций специалистов и т.д. Ну и само по себе проведение массовой вакцинации во время эпидемии - это, по мнению многих авторитетных ученых, мягко говоря, не лучшая затея. Кто в широком охвате и в долгосрочной перспективе изучал последствия подобной кампании? Кто может сейчас с уверенностью утверждать, что эти последствия не будут губительными для общего иммунитета и генетического здоровья нации в целом, причем в обозримом будущем?
Вот о чем говорит, например, академик РАН, вирусолог Виталий Васильевич Зверев:
Применение вакцины во время пандемии - это нонсенс, это может существенно повлиять на мутацию вируса, который в этой ситуации находится под серьезным «давлением». Кроме того, крайне важен избирательный подход в вакцинации.
С ученым согласна и доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кириличева:
В обществе существует развитая популяция резистентных (устойчивых к инфекции) людей, которые сдерживают развитие эпидемии. При поголовной вакцинации именно в этих людях сопротивляемость не повышается, а понижается. В результате в сообществе не повышается, а понижается общая естественная сопротивляемость развитию эпидемии, что может привести к массовой зависимости людей от иммуномодуляторов, вакцин и т. д., без которых они не смогут жить полноценной жизнью.
Но главная проблема, по мнению пульмонолога, академика А. Г. Чучалина заключается даже не в том, чтобы побороть нынешнюю эпидемию, а в том, чтобы сохранить и укрепить естественный популяционный иммунитет, почти совершенно утраченный в так называемом «цивилизованном» обществе, как не странно, именно вследствие желания человека искусственными средствами облегчить и улучшить себе жизнь. По мнению академика, человек создал такую «комфортную» среду, в которой самым уязвимым звеном оказался он сам.
Мы веками жили в условиях естественно сложившегося природного баланса сил и интересов между сообществом людей и сообществом вирусов. Причем, очевидно, что вирусы - это всего лишь орудие в руках Божиих. Орудие вразумления, научения и наказания… И во все времена люди от воздействия вирусов болели, умирали, временами случались моры, попускаемые Богом, как напоминание о последствиях греха, о необходимости покаянного преображения жизни. Медицина в этой парадигме занимала скромное место милосердной помощницы страждущему человеку и не претендовала на роль всемогущей спасительницы.
Но со времен так называемой Первой промышленной революции в человечестве, особенно в англосаксонской его части, стала зреть мысль о том, что вместо покаянного преображения собственной жизни надо строить мир, максимально удобный и комфортный для ветхого человека. Говоря метафорически - созидать собственный «плотской рай» на земле, как если бы Бога не существовало вовсе. И вот такое настроение стало всё более преобладать, прежде всего на Западе, а затем уже как некое новое универсальное мировоззрение - распространяться по всему миру.
И одним из следствий этого искусственного «улучшения» жизни стало то, что человек бросил глобальный вызов миру вирусов, мня управлять им как некоей бездушной стихией, отгораживаясь от него и борясь с ним искусственными методами. В последние десятилетия химическая промышленность, фарминдустрия взяла курс на покорение вирусов выпуском и производством немыслимого количества соответсвующих препаратов. Но, подавляя вирусы, апологеты «нового мира» не уничтожали их до конца, а «озлобляли», условно говоря, стимулируя мощнейшие и непредсказуемые мутации.
Нынешняя пандемия - это не первая волна «восстания вирусов», а лишь закономерное развитие опасного процесса, о котором давно знали и предупреждали ученые. Первой волной этого «восстания» был так называемый острый респираторный синдром, вызываемый вирусом SARS-CoV, в 2002 году. Затем пришел ближневосточный респираторный синдром, вызываемый вирусом MERS-CoV, в 2011 году. И вот - весь мир накрыла третья волна…
Восстав против самого факта промыслительного присутствия Божьего в этом мире… не желая признать причиной его болезненного состояния грех… не желая глубоко осмыслить значение покаяния при горделивом и упрямом желании переустроить мир «по своему» в угоду плотской жизни - вот причины того вселенского кризиса, свидетелями и участниками которого мы являемся.
И если говорить о путях преодоления этого кризиса, то это, безусловно, не «техническое решение проблемы», не продолжение борьбы с Богом, а покаянное осмысление человеком и человечеством в целом своей истинной природы, своего призвания и путей достижения цели своего бытия - согласия с Богом.
В практическом смысле, как это не парадоксально звучит, это означает, прежде всего, перемену сознания. Потому что любые внешние, технические шаги при отсутствии ясного и смиренного осознания своего действительного состояния, будут лишь содействовать усугублению существующего кризиса. Больше того, мы знаем, увы, что именно по этому пути и будет развиваться человеческая история до Страшного Суда. Но, тем не менее, можно с уверенность сказать, что от каждого из нас зависит, во-первых, - «одесную или ошуюю» сторону мы окажемся в момент этого неизбежного для каждого из нас суда. И это главное. Но и то, насколько скоро наступит этот момент в человеческой истории, тоже зависит во многом от каждого из нас, потому что реализация нашей свободы, несомненно, влияет на это. А свобода наша заключается в возможности и даже необходимости выбора: быть каждому из нас рабом греха или рабом праведности. И этот выбор мы даже не то, чтобы призваны совершать, а совершаем неизбежно каждую минуту и каждый день своей жизни.
«Восстанием вирусов» - мельчайших и смехотворно микроскопических организмов, но восстанием таким, с которым человечество справляется с трудом, на грани поражения - Господь в который раз с Отеческой любовью призывает нас ко смирению. К осознанию того, что ни комфорт, ни успех, ни достаток и наслаждение составляют смысл человеческой жизни, а покаянный труд преображения поврежденной грехом человеческой природы. И этот труд, достижение цели его - духовной жизни в согласии с Богом, возможен только во Христе и со Христом. А это именно то, чему учит человека Православная вера. И это главное знание, которое необходимо нам сейчас, чтобы умилостивить Бога и продлить время жизни человеческого рода на земле. А иначе, несомненно, конец близок. И это не какое-то мрачное пророчество безумных фанатиков, а очевидная реальность. Выбор за нами.
И, может быть, Господь хочет не того, чтобы мы любыми средствами поскорее справились с пандемией и «зажили по-прежнему», а чтобы мы всерьез и глубоко задумались об образе собственной жизни, где идеология потребления (с её безумной индустрией обслуживания страстей и похотей) стала главным идолом, требующим новых и новых жертв. Может быть, Господь ожидает от нас, чтобы мы, разумно пользуясь медицинскими средствами, всё же надеялись не на «князи, на сы́ны человеческие», а на Него, стараясь уже здесь - во времени, строить свою жизнь в согласии с благодатной вечностью!
Ну и в конце, как представитель духовенства, отвечу на призыв главного журналиста страны по поводу всеобщей вакцинации. Отвечу словами блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия просто потому, что более точного ответа не знаю:
«Что бы человек себе ни сделал - одну прививку, или десять, или ни одной, - все равно человек умрет. А если мы сделаем себе прививку для вечности, вакцину вечности привьем себе - возьмем покаяние в свой труд, - тогда мы будем жить вечно на небе».