Leave a comment

e_n_p July 10 2013, 11:06:19 UTC
> "Дискриминация, я считаю."

А по моему, всё правильно.
Но самое главное, что не пускают. Соблюдают правила.
Нас бы под вывеской о запрете, все охранники были бы "В стельку" а парк был бы полон одинокими мужчинами,

Reply

gnom_nebesniy July 10 2013, 13:12:41 UTC
Вам лишь бы не согласиться с чем-нибудь. Нет бы пожалеть чудака.

Reply

e_n_p July 10 2013, 14:36:27 UTC
А мне непонятно!
Мужик рвётся на детскую площадку.
Я понимал бы, если бы, это было бы в России. Где-то же надо втроём уединиться, колбаску разложить с хлебушком.

А то мужик без пузыря и стакана, хотя и с бабой...
Ну чё им там делать? В песочнице и на детских скамеечках?

Reply

gnom_nebesniy July 12 2013, 06:49:11 UTC
Детство взыграло, буду думать так. Все-таки презумпция невиновности - есть такое понятие.

Reply

e_n_p July 12 2013, 07:32:10 UTC
Это понятие нужно, и работает, только при следствии, по СВЕРШИВШЕМУСЯ делу.

В остальных случаях, её использование - голая белоленточная спекуляция.

Поясню на пальцах.
Включая сигнализацию автомобиля, вы ПРЕДОТВРАЩАЕТЕ ВХОД всем прохожим. Хотя 99.9999999% людей совсем не собираются вас грабить.

Тоже самое и с дверями, и решётками на окнах, молния на сумке и даже вопрос позвонившему: "Кто там?" И надписами: "У нас не курят".

Вот так и в случае с запретом

Reply


Leave a comment

Up