Изогнутый лес

[gnom_nebesniy]

В западной Польше находится удивительный лес, приблизительно 400 сосен растут с 90-градусными изгибами в основе их стволов, склоняясь к северу. Окруженный более крупным лесом прямых растущих сосен, этот изогнутый лес кривых деревьев является тайной. Посаженным приблизительно в 1930 годах деревьям удалось вырасти в течение 7 - 10 лет до

Comments

[e_n_p]

Ничего нет загадочного.
Это естественная реакция хвойных деревьев, на спиленную точку роста.

На нижнем снимке прекрасно видно место среза (спила)

Даже односторонняя направленность изгиба, не является загадкой.
Оставлялась одна северная ветка. Которая стремясь к солнцу займёт вертикальное положение.
Все остальные, будут стелиться в южном направлении.
Так получается восстановление ХВОЙНОГО леса. без всякого посева.

А выглядит конечно красиво и фантастично.

[gnom_nebesniy]

Спасибо, исчерпывающе.
Но. Получается, что посадили молодняк, а через несколько лет срезали таким вот специальным образом. Вопрос "зачем" все равно возникает. Он ведь и так бы рос, но только прямым.

[e_n_p]

Да хотя бы на рожденсвенские праздники спилили. В этом можно подозревать верхние снимки.
А вот на нижнем, спиливался уже строительный размер. Хорошо видно размер спила на левом и центральном стволах.

Кстати на втором снимке снизу, видно слева двойной ствол с одного пенька. Видимо оставлялись для подстраховки несколько ветвей. Потом оставлялся самый сильный и выпрямившийся.
Так вот на снимке видно что оба ствола почти равноценны. Их так вдвоём и оставили.
Один более прямой, видимо южный. Может быть был чем-то притенён и погнал в верх. А северный кривой как все.

[gnom_nebesniy]

Сделал апдейт записи - выразил Вам благодарность за просветительскую работу. Спасибо

[construcktor]

"Оставлялась одна северная ветка.
...
Все остальные, будут стелиться в южном направлении.
Так получается восстановление ХВОЙНОГО леса. без всякого посева."

"Так они лет на 10 ускоряют восстановление промышленного леса. По сравнению с семенным."

Не совсем понял, какие остальные?

И почему, все-таки, получается более быстрое восстановление? В чем непосредственная причина?

[e_n_p]

> "какие остальные

[construcktor]

Да, теперь ясно, спасибо. Единственное, всегда казалось, что ветки начинают расти на уровне метра-полтора-два от земли.. Наверное, не замечал. Надо присмотреться.)

[e_n_p]

> "всегда казалось, что ветки начинают расти на уровне метра-полтора-два от земли.."

Вы думали новогодние ёлки пилят с макушек мачтовых лесов?

Всходы на второй год начинают ветвиться. На четвёртый отмирают. В зависимости от густоты посева и освещённости. А если света много, просто прекращают рост. Потом всё равно отмирают накрытые верхними.

И на снимках, уровень среза по высоте очень разный. Есть и до метра. Т.е. там резали, где ветки оставались посильнее.

[construcktor]

На фото как раз не видно отростков на нижних уровнях.

"Потом всё равно отмирают накрытые верхними."

Так если они отмирают..? То как их используют, если их уже нет?

Видно сухие сучья. Короткие, чаще всего высоко. И я вот ну никак не могу понять, как, если срубить вот такое дерево почти под пень, из него что-то вырастет (если веток на уровне пня нет).

Если речь была бы о елках - это понятно. Там ветки, при соответствующих (не больших) размерах елки, растут достаточно низко. Так низко, что и оставляя пень, оставишь ветку.

Но здесь - нет. Поэтому и непонятно.

Либо их рубили совсем молодыми? Когда на уровне пня были ветки? Тогда зачем, если это была промышленная заготовка? Ну, тут уж, правда, могут быть разные варианты. Может, нужны были относительно тонкие стволы.. И, может, заготовка не была промышленной.

[e_n_p]

> "На фото как раз не видно отростков на нижних уровнях. "

И не должно их быть в лесу. Даже на равнине нижние ветки отмирают. Давая возможность верхним захватывать большие освещаемые площади.
И я вам сказал что срезались до уровня, где ветки ещё сохранились.
Это прекрасно видно по разной высоте пеньков.

> "Видно сухие сучья. Короткие, чаще всего высоко. "

Это когда деревья высокие и верхние ветки затеняют.

> "Может, нужны были относительно тонкие стволы.. И, может, заготовка не была промышленной."

Вот об этом и разговор.
ЯВНО НЕ ПРОМЫШЛЕННАЯ ВЫРУБКА. Такие "чудеса" встречаются крайне редко. И настолько, что даже местные жители не помнят кто и зачем это делал.

А насчёт толщины ствола, так на снимках, некоторые пеньки вроде как до 10см диаметром.
И посажены достаточно широко, для освещённости, чтоб дерево такой толщины могло сохранить нижние ветки. И эти пеньки выстой до метра.

[construcktor]

Значит, справедливо сказать, что были вырублены именно молодые деревья, где ветки еще сохранились на высоте от примерно 30-40 см до примерно 1 м от земли.

Со взрослыми деревьями, как на фото, где ветки уже высоко, такая ситуация (оставления пенька и "кривого роста") невозможна.

Если это верно, тогда то, что казалось противоречием, снимается.

[e_n_p]

> "Со взрослыми деревьями, как на фото, где ветки уже высоко, такая ситуация (оставления пенька и "кривого роста") невозможна

[construcktor]

Ну понятно, если ветки внизу остались у таких сосен (чего я не видел, но запросто допускаю), то гнутость может быть не зависимо от возраста. На разных высотах от земли.

"Вы думаете я лесник?"

Нет)) Но я подумал, что Ваша деятельность как-то связана с областью растений и деревьев, так как в объяснениях Вы употребляли не вполне обыденные, привычные слова и обороты, при чем ощущалась уверенность специалиста.)

"А вот лет через много, увидев наше покалеченное дерево, тогдашние фуфлологи начнут расшифровывать эту кривизну как послание нам инопами.
А колдуны будут называть эти деревьями "Деревьями силы" или истчё чем- нибудь."

Это было бы печально.) Такая деградация общества.)

[e_n_p]

> "Но я подумал, что Ваша деятельность как-то связана с областью растений и деревьев,"

Можете смело так считать. Ибо с детства, чтоб купить учебники и школьную форму, был вынужден пахать на огородах.
И любил и люблю это дело. И очень много чего поначитался. Выписывал журнал "Юный натуралист" Был членом "Станции юнатов".

И по сей день на лоджии провожу всякие экперименты с растениями и даже грибами.

> "Такая деградация общества.)"

А вы думаете вокруг деревьев на снимках нет всяких мистических разговоров? Да полно. Хоть я и не там, а здесь.

В рунете регулярно проскакивают подобные снимки, имеющие вполне научное приземлённое объяснение. Но неведомое современным образованным горожанам. Чего только не понагородят сверхъестественного.

Кстати в мои школьные годы, в школах были приусадебные участки и сельхозпрактика на каникулах (как и уроки труда) поэтому школьники тех лет знали на каких деревьях булки растут, и каким гвоздём нельзя в розетке ковыряться(Напомню на всякий случай ЖЕЛЕЗНЫМ. деревянным можно)

[construcktor]

"И по сей день на лоджии провожу всякие экперименты с растениями и даже грибами."

Очень здорово.

"Чего только не понагородят сверхъестественного."

Не, ну, любители всегда найдутся, да.)

"поэтому школьники тех лет знали на каких деревьях булки растут, и каким гвоздём нельзя в розетке ковыряться(Напомню на всякий случай ЖЕЛЕЗНЫМ. деревянным можно)"

а на каких?

Деревянные гвозди - о, очень удобная вещь в хозяйстве. Можно в землю забивать.)

Нагели не в счет. Т.к. не совсем те самые гвозди.)

[e_n_p]

> >"на каких деревьях булки растут,

> "а на каких?"

На хлебных конечно. Это даже современные первокласники знают.

> "Деревянные гвозди - о, очень удобная вещь в хозяйстве. Можно в землю забивать.)"

Деревянными гвоздями раньше все подмётки закреплялись на обуви.
А так же, мебель и деревянные дома.