> какой в нем тогда смысл, если это малоэффективная площадка? Зато очень прицельная. :-)
> проблема только в том, что в правилах нужна четкая формулировка, что можно постить, а что нельзя, а не мой Bauchgefühl > Ты вот можешь это четко сформулировать?
Я помню обсуждение правил, и помню что сходу не сформулировалось. Ты будешь сегодня/завтра в Финкенборне? Мы могли бы это прямо там и сделать. Формулировать надо именно с тобой, потому что я бы ориентировался именно на твоё "интуитивное понимание целесообразности" (Bauchgefühl).
Понимаешь, есть тонкости, которые очень тяжело описать. Вот например детское мероприятие типа Берендеевых Полян (на которых представлен широкий спектр подходов, включая жесткие подходы вроде Спивака) мы бы рекомендовали, а отдельно матшколу Спивака нет, потому что авторитарное образование нам не по духу, если альтернативы не предлагается, но если на мероприятии есть выбор, то мы не против. Ну как ты это напишешь в правила?
Очень может быть, что если римское право не получается, то надо прецедентное. В смысле, мы пишем в правилах, что к тематике сообщества заведомо относится, а в случае неопределённости просим обращаться к конкретному человеку (к тебе, например), который носитель этого самого Bauchgefühl, и он скажет.
Вот так и напишу. ключевые слова - "мероприятия, которые мы считаем близкими по духу" и "единомышленники". Берендеевы Поляны - близкие по духу, а отдельно школа Спивака - нет.
Кроме того, важно, что сообщество создано в первую очередь как площадка для обсуждения Хамельна и других наших лагерей. Все посты на другие темы пропускаются в зависимости от обстоятельств. Например, если идет обсуждение Хамельна, и в разгар кто-то запостит 5 постов подряд про другие лагеря, да еще без ката, то это неправильно. А когда в сообществе затишье, то можно, чтобы оживить. И мы имеем полное право сотавить это на наше усмотрение.
Зато очень прицельная. :-)
> проблема только в том, что в правилах нужна четкая формулировка, что можно постить, а что нельзя, а не мой Bauchgefühl
> Ты вот можешь это четко сформулировать?
Я помню обсуждение правил, и помню что сходу не сформулировалось. Ты будешь сегодня/завтра в Финкенборне? Мы могли бы это прямо там и сделать. Формулировать надо именно с тобой, потому что я бы ориентировался именно на твоё "интуитивное понимание целесообразности" (Bauchgefühl).
Понимаешь, есть тонкости, которые очень тяжело описать. Вот например детское мероприятие типа Берендеевых Полян (на которых представлен широкий спектр подходов, включая жесткие подходы вроде Спивака) мы бы рекомендовали, а отдельно матшколу Спивака нет, потому что авторитарное образование нам не по духу, если альтернативы не предлагается, но если на мероприятии есть выбор, то мы не против. Ну как ты это напишешь в правила?
Очень может быть, что если римское право не получается, то надо прецедентное. В смысле, мы пишем в правилах, что к тематике сообщества заведомо относится, а в случае неопределённости просим обращаться к конкретному человеку (к тебе, например), который носитель этого самого Bauchgefühl, и он скажет.
Reply
ключевые слова - "мероприятия, которые мы считаем близкими по духу" и "единомышленники".
Берендеевы Поляны - близкие по духу, а отдельно школа Спивака - нет.
Кроме того, важно, что сообщество создано в первую очередь как площадка для обсуждения Хамельна и других наших лагерей. Все посты на другие темы пропускаются в зависимости от обстоятельств. Например, если идет обсуждение Хамельна, и в разгар кто-то запостит 5 постов подряд про другие лагеря, да еще без ката, то это неправильно. А когда в сообществе затишье, то можно, чтобы оживить. И мы имеем полное право сотавить это на наше усмотрение.
Reply
Leave a comment