"Поединок" о Евромайдане
Видео "Поединка" г-ж Хакамады и Крашенинниковой на "Россия-1" в прошлый четверг, в котором я принял участие в качестве одного из экспертов.
Мой микро-раунд с 29-30 до примерно 37-30. Кстати, в отличие от Ирины Муцуовны, я с г-жой "исследователем" в штатском разошелся почти в ничью.
Хотя спич мой был очень далек от идеала и по форме, да и по содержанию.
Можно было бы попросить ее назвать цифры - наши и ЕС - бюджетных расходов на образование, уровня преступности, детской смертности, размер пенсии и т.д.
Хотя и тема бесконтрольности чиновников и депутатов убеждает наших граждан достаточно хорошо.
Блестяще "члена Общественной палаты" осадила Елена Зелинская. Хотя и ее вопрос, и вопрос Малашенко остались без ответа. Уход от вопросов достаточно показывает слабость тех позиций, с которых пыталась выступать г-жа Крашенинникова.
Вообще программа состояла из взаимных ошибок оппоненток.
Атаку на Малашенко из Карнеги можно было оборвать вопросом об источниках финансирования г-жи Крашенинниковой, этого вопроса она бегает как огня (см. ее интервью Илье Азару на Ленте.ру).
На паре несоответствий я ее поймал в начале своей реплики, а еще можно было поймать на лжи про темпы экономического роста Литвы (там экономика выросла в 4 раза с момента выхода из СССР и почти в 2 раза после вступления в ЕС).
Вполне очевидно и то, что если соглашение с ЕС Украине не выгодно - то нет смысла так яростно агитировать против его принятия. Сами вскоре прибегут и не будет надежней союзника.
Это если союз с ЕС и вправду так невыгоден Незалежной. А если выгоден - значит, еще один случай лжи г-жи Крашенинниковой.
Забавно было также, как в 3-м раунде они с Соловьевым то набрасывались на идеи демократии, то призывали их придерживаться.
Ну и то, как в определенный момент она проговорилась в том же раунде о недопустимости сменяемости власти - это эпик фэйл.
Впрочем, и Ирина Хакамада допускала немало ошибок.
Никакие харизма и опыт не заменят фактологическую подготовку.
Она не цепляла оппонентку на многочисленных лжи и ошибках.
Ни разу не ответила Соловьеву, что уличные акции, порой в высшей степени жесткие - это обычная составная часть политической жизни Европы, это ведь часть системы сдержек и противовесов, полиция предотвращает анархию, протестующие предотвращают полицейщину.
В тот момент, когда противницу приперли к стене и заставили признать ошибочность политики власти и ее многочисленные пороки, мешающие эффективным действиям - Хакамада не продолжила раскручивать ее на эту тему, не заставила обнаружить, что все крики о коварном Западе лишь прикрывают коварство чиновно-силовичьей клики, ее привычку действовать силой и запугиванием, ее неумение вести равноправный диалог, которое и приводит к росту антироссийских настроений.
Характерно, что Ирина Муцуовна призывала элиту признать свою некомпетентность (что чистая правда и критически важный вопрос), пока речь не зашла о ней самой.
В общем, если либерал не в силах оценить 90-е так же критично, как "нулевые" и 2010-е - он не может двигаться дальше.
Мой микро-раунд с 29-30 до примерно 37-30. Кстати, в отличие от Ирины Муцуовны, я с г-жой "исследователем" в штатском разошелся почти в ничью.
Click to viewХотя спич мой был очень далек от идеала и по форме, да и по содержанию.
Можно было бы попросить ее назвать цифры - наши и ЕС - бюджетных расходов на образование, уровня преступности, детской смертности, размер пенсии и т.д.
Хотя и тема бесконтрольности чиновников и депутатов убеждает наших граждан достаточно хорошо.
Блестяще "члена Общественной палаты" осадила Елена Зелинская. Хотя и ее вопрос, и вопрос Малашенко остались без ответа. Уход от вопросов достаточно показывает слабость тех позиций, с которых пыталась выступать г-жа Крашенинникова.
Вообще программа состояла из взаимных ошибок оппоненток.
Атаку на Малашенко из Карнеги можно было оборвать вопросом об источниках финансирования г-жи Крашенинниковой, этого вопроса она бегает как огня (см. ее интервью Илье Азару на Ленте.ру).
На паре несоответствий я ее поймал в начале своей реплики, а еще можно было поймать на лжи про темпы экономического роста Литвы (там экономика выросла в 4 раза с момента выхода из СССР и почти в 2 раза после вступления в ЕС).
Вполне очевидно и то, что если соглашение с ЕС Украине не выгодно - то нет смысла так яростно агитировать против его принятия. Сами вскоре прибегут и не будет надежней союзника.
Это если союз с ЕС и вправду так невыгоден Незалежной. А если выгоден - значит, еще один случай лжи г-жи Крашенинниковой.
Забавно было также, как в 3-м раунде они с Соловьевым то набрасывались на идеи демократии, то призывали их придерживаться.
Ну и то, как в определенный момент она проговорилась в том же раунде о недопустимости сменяемости власти - это эпик фэйл.
Впрочем, и Ирина Хакамада допускала немало ошибок.
Никакие харизма и опыт не заменят фактологическую подготовку.
Она не цепляла оппонентку на многочисленных лжи и ошибках.
Ни разу не ответила Соловьеву, что уличные акции, порой в высшей степени жесткие - это обычная составная часть политической жизни Европы, это ведь часть системы сдержек и противовесов, полиция предотвращает анархию, протестующие предотвращают полицейщину.
В тот момент, когда противницу приперли к стене и заставили признать ошибочность политики власти и ее многочисленные пороки, мешающие эффективным действиям - Хакамада не продолжила раскручивать ее на эту тему, не заставила обнаружить, что все крики о коварном Западе лишь прикрывают коварство чиновно-силовичьей клики, ее привычку действовать силой и запугиванием, ее неумение вести равноправный диалог, которое и приводит к росту антироссийских настроений.
Характерно, что Ирина Муцуовна призывала элиту признать свою некомпетентность (что чистая правда и критически важный вопрос), пока речь не зашла о ней самой.
В общем, если либерал не в силах оценить 90-е так же критично, как "нулевые" и 2010-е - он не может двигаться дальше.