"Золушка" Боурна - продолжение Чеховфеста
Сразу скажу, что моя оценка спектакля - 4 из 5. М.б. даже 4-.
Творчество Боурна я люблю, мне нравятся его постановки - не балет, не современный танец, а танцевальные мюзиклы, я бы сказал.
"Золушка" Прокофьева из этой же серии.
Есть ряд очень хороших решений.
Главное из них - перенос действия в Англию 1940 года.
События разворачиваются в тот стыдный для мира момент, когда Великобритания в одиночку сопротивлялась Гитлеру и Муссолини.
Франция капитулировала.
Япония еще не напала на США, втянув их тем самым в войну.
СССР уже оккупировал, воюя на стороне Третьего Рейха, часть Польши, Финляндии и Румынии, а также страны Балтии, и переваривал захваченное, не подозревая, какую страшную цену за эту политику Сталина и коммунистов придется заплатить всему народу так скоро, начиная с 22 июня 1941 года.
Музыка Прокофьева хорошо совпала с декорациями разрушенных домов Лондона, лучами прожекторов и периодическими налетами авиации фашистов.
В этом антураже и происходит история любви Золушки и - не принца, а раненного летчика английской армии.
Каждое действие (их три) открывается хроникой, кадрами и голосами тогдашних теле- и радиосообщений, погружающими нас в эпоху, в реальность тогдашнего Лондона. Сюжет спектакля становится в результате более трогательным, драматичным и эмоциональным.
Прекрасные декорации моста и вокзала напоминают "Мост Ватерлоо" с Вивьен Ли... Бал происходит в лондонском Кафе де Пари - это реальное место, где немало людей погибло во время бомбардировок Лондона при попадании бомбы.
Хрупкость сказки, временность бала становятся не сказочными, а реальными.
Естественное для Боурна наличие гей-мотивов (мужчина-Фей определенной ориентации и пр.) дополнилось на моем спектакле темой национальных меньшинств: Золушку играла девушка-азиатка.
При том, что мне понравился основной ход спектакля и многие внешние решения - спектакль внутри показался слишком уж простым и попсовым, диснеевским, лишенным сложных нюансов, рассчитанным на не слишком притязательного зрителя, показ персонажами своих действий в танце слишком часто был груб.
Это и привело к тому, что я оценил его на 4, а не выше.
Зал, впрочем, был в восторге.
Творчество Боурна я люблю, мне нравятся его постановки - не балет, не современный танец, а танцевальные мюзиклы, я бы сказал.
"Золушка" Прокофьева из этой же серии.
Есть ряд очень хороших решений.
Главное из них - перенос действия в Англию 1940 года.
События разворачиваются в тот стыдный для мира момент, когда Великобритания в одиночку сопротивлялась Гитлеру и Муссолини.
Франция капитулировала.
Япония еще не напала на США, втянув их тем самым в войну.
СССР уже оккупировал, воюя на стороне Третьего Рейха, часть Польши, Финляндии и Румынии, а также страны Балтии, и переваривал захваченное, не подозревая, какую страшную цену за эту политику Сталина и коммунистов придется заплатить всему народу так скоро, начиная с 22 июня 1941 года.
Музыка Прокофьева хорошо совпала с декорациями разрушенных домов Лондона, лучами прожекторов и периодическими налетами авиации фашистов.
В этом антураже и происходит история любви Золушки и - не принца, а раненного летчика английской армии.
Каждое действие (их три) открывается хроникой, кадрами и голосами тогдашних теле- и радиосообщений, погружающими нас в эпоху, в реальность тогдашнего Лондона. Сюжет спектакля становится в результате более трогательным, драматичным и эмоциональным.
Прекрасные декорации моста и вокзала напоминают "Мост Ватерлоо" с Вивьен Ли... Бал происходит в лондонском Кафе де Пари - это реальное место, где немало людей погибло во время бомбардировок Лондона при попадании бомбы.
Хрупкость сказки, временность бала становятся не сказочными, а реальными.
Естественное для Боурна наличие гей-мотивов (мужчина-Фей определенной ориентации и пр.) дополнилось на моем спектакле темой национальных меньшинств: Золушку играла девушка-азиатка.
При том, что мне понравился основной ход спектакля и многие внешние решения - спектакль внутри показался слишком уж простым и попсовым, диснеевским, лишенным сложных нюансов, рассчитанным на не слишком притязательного зрителя, показ персонажами своих действий в танце слишком часто был груб.
Это и привело к тому, что я оценил его на 4, а не выше.
Зал, впрочем, был в восторге.