Кого «победили» Прохоров и Гинзбург?
Бесславный конец политической сказки
Верх кощунства говорить о какой-то победе сторонников Прохорова в псевдодемократическом фарсе, в который они превратили съезд «Правого дела». Победа над кем? Над некими «темными силами», под которыми, в связи с дефицитом фантазии, всюду мерещится Кремль? Над мифическими раскольниками, которые, якобы, мешали «созидателю» Прохорову семимильными шагами вести партию и народ к полной и окончательной победе демократии?
Скорее, надо говорить об очередной неудачной попытке создать работоспособный партийный механизм с привлекательной внятной программой и результативными практическими действиями. В рамках, подчеркнем, либеральной, демократической, правой идеологии. Следует говорить о крахе еще одного проекта, автор которого, видимо, взялся за непосильную ношу.
Не надо мудрить и пытаться перехитрить самих себя, все элементарно просто. Успешный бизнесмен-менеджер, глава, в частности, Норникеля, придя в политику, попытался и здесь действовать по законам и правилам бизнеса. Нанял специалистов (в данном случае, не инженеров-металлургов, а политтехнологов) и полностью им доверился.
В этом и есть главная ошибка Михаила Дмитриевича. Если в точных науках варианты практически исключены, и закон Ома действует в энергосистеме Калининградской области точно так же, как и в распределительных электрических сетях штата Огайо, то политические процессы даже при всех равных условиях многовариантны. И нельзя перенести опыт хоть Америки, хоть Украины на Россию без такого множества поправок, когда от базовой «основы» не остается практически ничего.
На новичка в политике поначалу возлагали огромные надежды. Многие поверили, и я в том числе, что успешный в бизнесе человек также победоносно воплотит в жизнь идеалы правых. Но уже первые его шаги на политическом поприще заставляли задуматься, хотя поверившие в Прохорова искали всяческие оправдания. Подчистую разогнал Питерское отделение партии? Видимо, там ситуация сложилась такая, что нельзя было иначе. Говорит в ЖЖ, на своем блоге одно, приглашая к широкой демократической дискуссии, а на деле из Москвы приходят диаметрально противоположные установки? Ничего, старый аппарат еще не приспособился к новым условиям и дает сбои.
Как это всегда бывает, при желании находятся оправдания любым действиям. До тех пор, пока веришь, пока готов считать человека «своим», прощая ошибки и защищая от нападок извне.
По большому счету, даже беспрецедентный разгон калининградской организации «Правого дела» и благословение рейдерам на ее захват не поколебали меня в вере в самого Прохорова. Ошибся, доверился советникам-советчикам, ничего, жизнь научит, и, в конце концов, партия (как и любая другая, впрочем), путем естественного отбора, избавится от авантюристов и приспособленцев и станет организацией истинных демократов и либералов. Решив тактическую задачу ближайших выборов, настанет время и для, так сказать, стратегических решений и действий.
Увы, изначальные ошибки оказались системными. Нельзя строить демократическую организацию командно-авторитарными методами. Недопустимо в угоду сиюминутным «выгодам» поступаться принципами. Невозможно, даже ради победы на выборах, относиться к людям как к винтикам в машине.
Прохоров, при всех его - верю - искренних порывах не сумел органично вписаться в существующую в России политическую систему. Сама система плоха, неправильна? А другой нет, как нет у нас и другой страны. Тут, хочешь не хочешь, надо приспосабливаться, и если менять, то только изнутри, эволюционным демократическим путем.
Но почему все же из удачливого предпринимателя не получилось лидера-политика? Заметили, какова была первая реакция Прохорова на его отставку, инициированную частью (большей или меньшей, кстати, в принципе не важно) съезда? Отвергнутый товарищами, глава демократической партии первым делом собрался к… руководителям государства, к высшим должностным лицам страны. Зачем? Чтобы они «рассудили», кто прав, а кто виноват? Чтобы они виновных наказали, а правых (которые правы в данной ситуации) - наградили?
Детский сад какой-то. Еще и с деньгами: типа, уйди с моей песочницы и ведерко отдай!
Закрадывается подозрение, не подобными ли методами действуют наши бизнесмены? Может, они и свои миллиарды нажили, исключительно с благословения «высших должностных лиц»? Знаете, после таких предположений и в нашем государственном устройстве разуверишься, и в демократических идеалах и либеральных ценностях усомнишься.
Впрочем, спускаясь с академических теоретических высот на практичную грешную землю, стоит пару слов сказать о калининградских «верных последователях Прохорова» ставших таковыми, по их же признанию, буквально в считанные минуты, после личной беседы с Лидером.
Во-первых, ни о какой идеологической подоплеке, ни о каких правых идеалах и демократических ценностях речь, видимо, не идет. Пытаясь отыскать в любом человеке только хорошее, готов поверить в бескорыстность и искренность гг. Гинзбурга, Дорошка и Махлова. Увлек их своей энергией крупной личности Михаил Прохоров, поверили они ему. В чем? В том, что партия «Правое дело» под его руководством станет второй правящей, что господин Гинзбург станет депутатом Государственной умы, а господин Дорошок - настоящим лидером (без оттенка иронии) региональных «праводелов». Наверное, и Махлов, как предприниматель-журналист, рисовал для себя какие-то перспективы.
С Прохоровым не получилось, а без него «Правое дело» Гинзбургу-Дорошку-Махлову не интересно. Нет с такой никчемной партии никакого проку. Потому, подозреваю, они уж с завтрашнего дня будут гордиться своей «принципиальной беспартийностью», не забывая костерить на всех углах своих бывших (правда, всего пару недель) однопартийцев, якобы угробивших многообещающий партийный проект. При этом, вопреки элементарной логике, замалчивая разрушительную роль в этой истории самого теперь уже бывшего Лидера.
У любого нормального человека, тем более демократа и либерала по взглядам и мироощущению, трагический финал попытки партстроительства олигархом не вызывает ничего, кроме глубокого разочарования. И - огорчения.
Поистине, бесславный конец так бравурно начинавшейся политической сказки.
Верх кощунства говорить о какой-то победе сторонников Прохорова в псевдодемократическом фарсе, в который они превратили съезд «Правого дела». Победа над кем? Над некими «темными силами», под которыми, в связи с дефицитом фантазии, всюду мерещится Кремль? Над мифическими раскольниками, которые, якобы, мешали «созидателю» Прохорову семимильными шагами вести партию и народ к полной и окончательной победе демократии?
Скорее, надо говорить об очередной неудачной попытке создать работоспособный партийный механизм с привлекательной внятной программой и результативными практическими действиями. В рамках, подчеркнем, либеральной, демократической, правой идеологии. Следует говорить о крахе еще одного проекта, автор которого, видимо, взялся за непосильную ношу.
Не надо мудрить и пытаться перехитрить самих себя, все элементарно просто. Успешный бизнесмен-менеджер, глава, в частности, Норникеля, придя в политику, попытался и здесь действовать по законам и правилам бизнеса. Нанял специалистов (в данном случае, не инженеров-металлургов, а политтехнологов) и полностью им доверился.
В этом и есть главная ошибка Михаила Дмитриевича. Если в точных науках варианты практически исключены, и закон Ома действует в энергосистеме Калининградской области точно так же, как и в распределительных электрических сетях штата Огайо, то политические процессы даже при всех равных условиях многовариантны. И нельзя перенести опыт хоть Америки, хоть Украины на Россию без такого множества поправок, когда от базовой «основы» не остается практически ничего.
На новичка в политике поначалу возлагали огромные надежды. Многие поверили, и я в том числе, что успешный в бизнесе человек также победоносно воплотит в жизнь идеалы правых. Но уже первые его шаги на политическом поприще заставляли задуматься, хотя поверившие в Прохорова искали всяческие оправдания. Подчистую разогнал Питерское отделение партии? Видимо, там ситуация сложилась такая, что нельзя было иначе. Говорит в ЖЖ, на своем блоге одно, приглашая к широкой демократической дискуссии, а на деле из Москвы приходят диаметрально противоположные установки? Ничего, старый аппарат еще не приспособился к новым условиям и дает сбои.
Как это всегда бывает, при желании находятся оправдания любым действиям. До тех пор, пока веришь, пока готов считать человека «своим», прощая ошибки и защищая от нападок извне.
По большому счету, даже беспрецедентный разгон калининградской организации «Правого дела» и благословение рейдерам на ее захват не поколебали меня в вере в самого Прохорова. Ошибся, доверился советникам-советчикам, ничего, жизнь научит, и, в конце концов, партия (как и любая другая, впрочем), путем естественного отбора, избавится от авантюристов и приспособленцев и станет организацией истинных демократов и либералов. Решив тактическую задачу ближайших выборов, настанет время и для, так сказать, стратегических решений и действий.
Увы, изначальные ошибки оказались системными. Нельзя строить демократическую организацию командно-авторитарными методами. Недопустимо в угоду сиюминутным «выгодам» поступаться принципами. Невозможно, даже ради победы на выборах, относиться к людям как к винтикам в машине.
Прохоров, при всех его - верю - искренних порывах не сумел органично вписаться в существующую в России политическую систему. Сама система плоха, неправильна? А другой нет, как нет у нас и другой страны. Тут, хочешь не хочешь, надо приспосабливаться, и если менять, то только изнутри, эволюционным демократическим путем.
Но почему все же из удачливого предпринимателя не получилось лидера-политика? Заметили, какова была первая реакция Прохорова на его отставку, инициированную частью (большей или меньшей, кстати, в принципе не важно) съезда? Отвергнутый товарищами, глава демократической партии первым делом собрался к… руководителям государства, к высшим должностным лицам страны. Зачем? Чтобы они «рассудили», кто прав, а кто виноват? Чтобы они виновных наказали, а правых (которые правы в данной ситуации) - наградили?
Детский сад какой-то. Еще и с деньгами: типа, уйди с моей песочницы и ведерко отдай!
Закрадывается подозрение, не подобными ли методами действуют наши бизнесмены? Может, они и свои миллиарды нажили, исключительно с благословения «высших должностных лиц»? Знаете, после таких предположений и в нашем государственном устройстве разуверишься, и в демократических идеалах и либеральных ценностях усомнишься.
Впрочем, спускаясь с академических теоретических высот на практичную грешную землю, стоит пару слов сказать о калининградских «верных последователях Прохорова» ставших таковыми, по их же признанию, буквально в считанные минуты, после личной беседы с Лидером.
Во-первых, ни о какой идеологической подоплеке, ни о каких правых идеалах и демократических ценностях речь, видимо, не идет. Пытаясь отыскать в любом человеке только хорошее, готов поверить в бескорыстность и искренность гг. Гинзбурга, Дорошка и Махлова. Увлек их своей энергией крупной личности Михаил Прохоров, поверили они ему. В чем? В том, что партия «Правое дело» под его руководством станет второй правящей, что господин Гинзбург станет депутатом Государственной умы, а господин Дорошок - настоящим лидером (без оттенка иронии) региональных «праводелов». Наверное, и Махлов, как предприниматель-журналист, рисовал для себя какие-то перспективы.
С Прохоровым не получилось, а без него «Правое дело» Гинзбургу-Дорошку-Махлову не интересно. Нет с такой никчемной партии никакого проку. Потому, подозреваю, они уж с завтрашнего дня будут гордиться своей «принципиальной беспартийностью», не забывая костерить на всех углах своих бывших (правда, всего пару недель) однопартийцев, якобы угробивших многообещающий партийный проект. При этом, вопреки элементарной логике, замалчивая разрушительную роль в этой истории самого теперь уже бывшего Лидера.
У любого нормального человека, тем более демократа и либерала по взглядам и мироощущению, трагический финал попытки партстроительства олигархом не вызывает ничего, кроме глубокого разочарования. И - огорчения.
Поистине, бесславный конец так бравурно начинавшейся политической сказки.