За что они стояли? Были разные группы. Либеральная околобуржуазная интеллигенция и мелкие и средние предприниматели стояли за одно, националисты - за другое, любопытные - за третье. Все вместе и в целом они стояли за окончательное размежевание с Россией и прозападный курс. Ну, они и получили это размежевание и прозападный курс. Не понимаю, что их не устраивает? Война? Маленькие пенсии? Так думать надо было. Или пример 1991 года в СССР и пример Югославии 94 года ничему не научил? Тогда тоже стояли "против совка" и "за европейский выбор".
Антисовковость и европейский выбор - они вот именно такие. Развал государства, гражданская война, слабая экономика и обогащение одних за счет других.
А если майдановцы до сих пор этого не поняли - ну пьяный проспится, дурак никогда.
Я своих киевских знакомых пальцем тыкал в соседей - смотрите на Венгрию, Румынию, Болгарию... Они - не, мы особенные, сразу пряники с неба посыпятся и вы, кацапы , от зависти помрете. Спали и видели себя в господском вагоне... Ну хохлы же... Упертость как национальная черта... В бытность еще срочки позднего СССР у нас один такой боец из Чернигова полвзода кашей накормил из рванувшей банки , потому как дырочки не пожелал в ней сделать - мол сало вытечет ...
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Антисовковость и европейский выбор - они вот именно такие. Развал государства, гражданская война, слабая экономика и обогащение одних за счет других.
А если майдановцы до сих пор этого не поняли - ну пьяный проспится, дурак никогда.
Reply
Ну хохлы же... Упертость как национальная черта...
В бытность еще срочки позднего СССР у нас один такой боец из Чернигова полвзода кашей накормил из рванувшей банки , потому как дырочки не пожелал в ней сделать - мол сало вытечет ...
Reply
Reply
Reply
Но вот зачем нужен безвиз в условиях БЕЗМОЗГА , БЕЗГАЗА и БЕЗКРЫМА?..
Reply
Reply
Reply
Leave a comment