Чей был БУК

Sep 29, 2016 22:25

От себя: я собственно давно догадывался о том что они спи..., и естественно самолеты были, но за кражу вещдоков парням нехило корячится вплоть до интерпола... Впрочем мне фиолетово, главное еще одно подтверждение версии. Ну и да о чем он умалчивает - повангую, застрявший в гидроцилиндре снаряд от авиапушки, железней доказательство ну некуда ( Read more... )

трагедия, боинг

Leave a comment

Comments 38

blekwhite September 29 2016, 19:40:56 UTC
Игра идет жесткая, ставки очень высоки..поэтому не стоит ломать голову и разбираться "почему" и "когда".Есть профессионалы, которые знают и умеют. На каждый их доклад, мы достаем из копилки и показываем какой-нибудь новый кусочек, как бы предлагая еще раз хорошо подумать. "Партнеры" жидко позорятся и берут время на размышления. Будет официальное обвинительное заключение расследования, мы можем достать из копилки уже не кусочек, а полную версию. Нам то чего суетиться, пусть "партнеры" носом землю роют.

Reply

gmorder September 29 2016, 19:52:25 UTC
хм

Reply


ilvovsky September 29 2016, 20:01:44 UTC
Про этот гидроцилиндр из багажа давно известно. Даже есть его технический рисунок и для чего он (это от стойки переднего шасси "Боингяа-737")

И про дырку в нём давно известно - она, по размерам, от 23-мм снаряда. Я только не знкал, что и снаряд в нем застрял - на снимке с одной стороны этого не видно.

К сожалению, если вещественное доказательство изъято с места происшествия не уполномоченным на это лицом, то оно вещественным доказательством быть уже не может - таков закон и не только у нас. Всё понимаю, но...

Reply

gmorder September 29 2016, 20:05:59 UTC
я и говорю - идиоты

Reply

ilvovsky September 29 2016, 20:20:38 UTC
Что поделаешь - не всем известны такие тонкости. А опасения были вполне оправданными. К счастью есто довольно много других фото очень хорошего качества (правда этого гидроцилиндра на них нет - они делались позже) Но вот их делал человек, хорошо понимающий, что именно и как именно надо снимать - там интересного материала вполне хватает и уже не подделаешь - индивидуальные особенности, знаете ли.

А политические игры... да, есть. Всё очень и очень сложно...

Reply

ilvovsky September 30 2016, 07:42:31 UTC
Взгляните, что это и где было

Но было ещё и большое фото (западное, кажется) где тоже есть эта штуковина - она там мелко, среди остального хлама из багажного отсека. Пытаюсь сейчас найти

Reply


tol_toluol September 29 2016, 20:42:57 UTC
Самолёт обстреливал обломки , такая версия обсуждалась, и даже был "официальный" намёк (по версии укров, "четырёхкилометровый" самолёт).

Reply


jecat September 29 2016, 20:55:43 UTC
Витя, поясни, плиз, для идиотов.
И почему 737 стойка, кстати?

Reply

gmorder September 29 2016, 22:35:15 UTC
в багаже они были вспомни видео что я давал. там говорят про гидроцилиндры

что тебе пояснить то?

Reply

jecat September 29 2016, 22:37:17 UTC
стойка 737го?
то есть, ее подбросили в разлетевшийся багаж?
вывод?

Reply

gmorder September 29 2016, 23:00:08 UTC
это груз везли блин. пересмотри видео там говорится про это

Reply


nathan_zachary September 29 2016, 21:50:11 UTC
Никаких официальных вердиктов и решений нет.
Озвучено мнение некоей "группы".
Раньше, когда нужно было озвучить что-нибудь на грани фола, использовали шутов (см. "Король Лир", шуты в исполнении Олега Даля в киноверсии и в исполнении Виктора Павлова в телеспектакле оба бесподобны).
Вот эта шобла и сыграла роль шутов.

Reply


Leave a comment

Up