1) Насчет реобилитаций я в курсе при хруще всех подряд объявляли невеновными он и запустил всю гадость про Сталина так как ненавидел его еще и по личным причинам. 2) 20 лет срок не такой большой, а в гражданскую и дивизиями и покрупней соединениями командовали люди и с меньшим образованием. Так что не надо переносить сегодняшнии критерии комплектования офицерского состава на то время. Тогда большую роль имело личная преданность партии и делу революции. И это правельно лучше иметь не опытного но преданного комдива чем с оброзованием но на которого нельзя положится в трудную минуту подведет или откровенно предаст. К тому же надо иметь ввиду что не любому капитану или майору это придложат но пример той же гражданской когда одаренные люди бывшие в лушем случае прапорщиками или младшими офицерами били и седых заслуженных белых генералов. 3) Я говорил что как минимум к их оценкам надо потходить осторожно. Насчет умывались так умывали и их а провал начало войны вовсе не в том что красная армия была намного слабее тут комплекс причин. 4) Я никогда его нисчитал ни тираном не палачем. То что под его руководством страна добилась огромных успехов это факт который не дает покоя нынешним его противникам. Прошлые его разоблачители того же сорта люди. Какие великие ошибки он сделал? Да полностью страна не успела подготовится к войне не удалось до конца справится со своей пятой колонной. Но это сейчас хорошо рассуждать когда знаешь полный расклад и на его стороне и на стороне противника. Тогда не все было так очевидно отсюда и не доработки.
1) не всех, а большую часть, это как говорится две большие разницы. 2) не преуменьшая заслуги полководцев гражданской - и как это им помогло в ВОВ? Никто из старой гвардии ничего выдающегося не совершил. 3) тем не менее факт остаётся фактом. 4) у меня к ИВС сложные чувства, но воплощением зла я его не считаю.
2) 20 лет срок не такой большой, а в гражданскую и дивизиями и покрупней соединениями командовали люди и с меньшим образованием. Так что не надо переносить сегодняшнии критерии комплектования офицерского состава на то время. Тогда большую роль имело личная преданность партии и делу революции. И это правельно лучше иметь не опытного но преданного комдива чем с оброзованием но на которого нельзя положится в трудную минуту подведет или откровенно предаст. К тому же надо иметь ввиду что не любому капитану или майору это придложат но пример той же гражданской когда одаренные люди бывшие в лушем случае прапорщиками или младшими офицерами били и седых заслуженных белых генералов.
3) Я говорил что как минимум к их оценкам надо потходить осторожно. Насчет умывались так умывали и их а провал начало войны вовсе не в том что красная армия была намного слабее тут комплекс причин.
4) Я никогда его нисчитал ни тираном не палачем. То что под его руководством страна добилась огромных успехов это факт который не дает покоя нынешним его противникам. Прошлые его разоблачители того же сорта люди. Какие великие ошибки он сделал? Да полностью страна не успела подготовится к войне не удалось до конца справится со своей пятой колонной. Но это сейчас хорошо рассуждать когда знаешь полный расклад и на его стороне и на стороне противника. Тогда не все было так очевидно отсюда и не доработки.
Reply
2) не преуменьшая заслуги полководцев гражданской - и как это им помогло в ВОВ? Никто из старой гвардии ничего выдающегося не совершил.
3) тем не менее факт остаётся фактом.
4) у меня к ИВС сложные чувства, но воплощением зла я его не считаю.
Reply
Leave a comment