Инсайдик по евреям

Nov 20, 2014 23:04

Израиль принялся депортировать из страны участников гуманитарной помощи новороссии. Причем в Укропию - Борисполь в частности. Я думаю что то еще добавлять лишнее. Инфа оттуда.

Так что не вздумайте ехать, даже проездом.

пидорасы, евреи

Leave a comment

ext_1229999 November 20 2014, 20:23:55 UTC
Так большевики Россию и разделили.Ясно,что Израиль как и большевики( революция была все-таки не классовая,а этническая) за раздробленную Россию,а главное-разделенный русский народ.

Reply

richi_e November 20 2014, 20:29:32 UTC
Странно, а мне казалось, что СССР разделили либералы. Те же самые, которые сейчас оправдывают геноцид на Украине.
А вот при большевиках страна, наоборот, прирастала.
Ну, после того, как либералы (что характерно) запустили её развал в феврале 1917-го.

Reply

natalav November 20 2014, 21:18:07 UTC
Среди большевиков были разные группы и течения. Одни (представляющие интересы Интернационала) ставили себе задачей сделать из России плацдарм для, как сейчас бы сказали, экспорта революции по всему миру (помните формулировки - "раздуть мировой пожар"). Вторая крупная группа видела свою цель в построении социалистического государства, "красной империи". Вторая победила. Потом были зачистки "Интернационала", в т. ч. Лейбы Бронштейна (Троцкого).

Как-то так, если схематично.

Reply

richi_e November 20 2014, 21:28:28 UTC
Схематично - да.
Но наши либералы, рыдая о французских булках, забывают, что на деле Февральскую революцию устроили такие же либералы. Большевиков тогда никто и не знал.
И за полгода они показали всё, что не умеют во власти.
А большевикам осталось разгребать их наследие.

Прямо парадокс: как во власти либералы - так для России потери.
И почему это их так народ не любит, кто бы ответил? Они ж завсёхорошее

Reply

natalav November 20 2014, 21:43:41 UTC
Всё верно. Там кого только не было, после Февральской, цирк с конями... Керенский, например, работал на англичан. Любить либералов не за что. Похоже, они завсехорошее, только имеют в виду, хорошее только для себя.

Reply

richi_e November 20 2014, 21:52:06 UTC
Не обязательно за себя.
Бывают и такие, то за всё хорошее для всех.
Причём - абстрактных всех, даже в ущерб себе.

Из букв А, П, О и Ж, котоые у них есть - никак не получается сложить слово "Вечность". Но в это они не верят. Ну а потом удивляются, что всё ОПЯТЬ получилось совсем не так-кто-бы-мог-подумать.
Эти ещё опаснее. Идейные - не переубеждаются, при пояснениях по пунктам, к чему они ведут - теряют разум на время объяснения.
Проверял.

Reply

natalav November 20 2014, 22:18:55 UTC
Убийственно точная характеристика. ))

Reply

ext_1229999 November 20 2014, 21:27:59 UTC
Вы смысл слова "разделить" понимаете?Был один народ-русский,с русским языком(с диалектами,к котороым тносилось и малороссийское наречие,кстати,к примеру, в карельком языке много диалектов,они значительно боьше отличаются друг от друга,Напр.,тверской диалект карельского,чем русский и украинский,но это ОДИН язык).Кто разделил русских?А сейчас вспоминаем принцип-"разделяй и властвуй".
А наши либералы-это те же необольшевики,у них Россия для экспериментов-не свое,не жалко.

Reply

richi_e November 20 2014, 21:35:48 UTC
Я в сортах либералов не разбираюсь-с, у меня профессия есть.

Так вот, и в развале РИ, и в развале СССР поработали именно либералы, каким сортом их ни называй.
Без их участия в свержении царя никаких большевиков не было бы. И дальнейшие действия - интервенция, Гражданская, и далее - всё в истоке имело смену власти в феврале 17-го. И только её.
Ну а что удержаться они смогли всего полгода-год - так это к ним претензии.
А при большевиках пошла сборка страны обратно. Кстати, удачно.

Reply

ext_1229999 November 20 2014, 21:57:09 UTC
Чтобы Вам разобраться в исконном значении слова "либерал" нужно почитать Гегеля.Это прежде всего-доминирование права и на его основе реализация свобод(лат. liberalis - свободный).Так вот...насильственный переворот-это ПРЕСТУПЛЕНИЕ,с точки зрения либерлизма.Потому у нас-подмена понятий,наши "либералы" выступили как вроде бы либералы только по отношению к рынку,но и тут-рынок,а не рэкет,ТОЛЬКО при доминировании закона, им было так выгоднее ловить рыбку в мутной воде,соственно закон джунглей,а не либерализм,т.к. отрицание доминирование права и закона.Потому-никакие они не либералы.

Какая "сборка"?До сих пор пожинаем результаты это "сборки"-потерянные территории,т.к. на них большевики образовали отдельные государства,а от государственности еще никто никогда без кровопролития не отказывался.

Reply

richi_e November 20 2014, 22:03:52 UTC
В школу! С утра же начинай.

И повторю - мне неважны сорта либералов. Результат был один - развал.
А если они хотели хорошего, а у них ничего не получилось (снова и снова и снова) - это говорит об их неспособности к управлению страной.

Reply

ext_1229999 November 20 2014, 23:08:21 UTC
мне наплевать,что вам не важно.

Reply

richi_e November 20 2014, 23:36:05 UTC
Вот и подискутировали.

Reply

gmorder November 20 2014, 23:39:59 UTC
мило побеседовали)))

Reply

ext_1229999 November 21 2014, 00:13:16 UTC
в дискуссию поменьше вставлять о себе,любимом,и лучше пойдет))

Reply

richi_e November 21 2014, 00:18:09 UTC
Сомневаюсь - я не воюю в интеллектуальных сражениях с безоружными.

Reply


Leave a comment

Up