Андрей Морозов "Мурз" про то, как Сырский оборонял Бахмут, и про Пригожина
Ещё немного размышлений над безднами нашей военной аналитики последних дней. Пока лежал пластом, читал наш агитпроп про Сырского.
Ну там “генерал 200” и прочие попытки высосать из пальца причину того, почему нам дальше будет воевать легче/проще, вот-вот победим и так далее, читать прикольно. Чисто для оценки уровня словесной эквилибристики наших газетиров.
Когда Сырскому ставят в вину поражение в Дебальцево - тоже ладно. Дела давно минувших дней обсуждать уже бесполезно. Вопрос даже не в том, что публика не помнит. Она не хочет помнить, как и что было.
Но когда Сырскому, якобы руководившему обороной Артёмовска эту оборону ставят в вину… причём, вероятно, те же самые люди, которые в другое время и в другом месте будут восхищаться Суворовским швейцарским походом или Кутузовым в 1812-м году… Да блин! Ну совсем же недавно дело было! Все уже забыли?
Между Пригожиным, начинающим поздней осенью 2022-го “Бахмутскую мясорубку” в роли спасителя ВС РФ от продолжения “перегруппировок и трудных решений”, начинающего штурм неокружённого укреплённого города в заявленной надежде “сковать и перемолоть силы ВСУ”, и Пригожиным в июне 2023-го года рассказывающим, что “война была нужна только олигархам”, обвиняющем Шойгу в геноциде русского народа и ведущим на Москву своих наёмников, которым приказали разойтись до 1 июля, - как раз организованная оборона Бахмута. Организованная именно Сырским, если вы ему приписываете “поражение в Бахмуте”.
Укропы, отступая от рубежа к рубежу, спокойно использовали весь оборонительный потенциал агломерации. Их не окружили, не разгромили на уровне пленения или уничтожения хотя бы управлений бригад. У них отбили руины города, понеся при этом большие потери в опытных бойцах. При этом для того, чтобы опытным бойцам, воюющим с неукраденными у них связью и БПЛА, хватило снарядов на хоть сколько-нибудь успешное наступление, бойцы неопытные, те самые мобилизованные, всю зиму и весну бегали в “мясные штурмы” на всех направлениях кроме, пожалуй, Запорожского. Кто забыл, напомню апофеоз, пик этого идиотизма - 21 мая 2023 года 25 мобилизованных с тремя офицерами из “Шторма” 110-й бригады сдаются в плен укропам. Люди оказались просто беспомощны на поле боя против организованного противника. Просто были выгнаны на забой и сдались по причине своей полной беспомощности.
Итог с нашей стороны - не просто огромные потери людей в этом “перемалывании”, рядовых бойцов и младшего комсостава. По итогам ситуации с “Маршем справедливости”, опуская то, что под угрозой оказалась сама наша государственная власть, так сказать, наша государственность, российская сторона потеряла свой “самый боеспособный армейский корпус”.
Опуская рекламные проспекты ЧВК “Вагнер”, для распространения которых у Пригожина был целый медиа-холдинг, ВС РФ потеряли ту уменьшенную версию российской армии, у которой не украли БПЛА и связь, куда бежали из остальной армии наиболее толковые кадры, и, главное, в которой гибель бойцов была не выгодна, буквально била по карману, высшему командованию и, как следствие, продвижение по службе офицеров, сбежавших от маразма и кумовства в нашей обычной армии, плюс-минус соответствовало их способностям.
Пригожин, публично скандаливший с МО над грудами тел своих погибших солдат и требовавший снарядов, не просто зарабатывал себе очки политического влияния, это надстройка над базисом, так сказать. Он требовал выполнения обязательств, без выполнения которых он, как частный военный подрядчик, “прогорал” по деньгам и своим обязательствам перед своими людьми. Ну то есть каждая недопоставленная тонна БК для него была дополнительными расходами на выплаты по раненым и погибшим. Из его кармана. А не так, как это устроено в остальной армии. (Это сейчас не пропаганда ЧВК, я просто объясняю людям, как и почему это работало у того, у кого это работало и почему это не работает и не будет работать у подражателей, занимающихся карго-культом ЧВК).
Ну и “Марш справедливости” он тоже был про те самые обязательства, которые Пригожин считал не выполненными со стороны своего “заказчика”. Вся история с требованием к ЧВК “Вагнер” самораспуститься до 1 июля, она росла из того, что Минобороны понимало свои обязательства перед “Вагнером” и обязательства “Вагнера” одним образом, а Пригожин - несколько иначе. И по завершении проекта “Бахмутская мясорубка” у Пригожина было своё мнение о том, на каких цифрах закрывать этот проект, а у МО - своё. В каком именно точном количестве микроавтобусов, набитых деньгами, выражалось это “невыполнение обязательств” - отдельный вопрос. Равно как и то, что на “Марше” строились кое-чьи определённые политические расчёты. Эта политика тут, опять же, надстройка. А базис, ключевой интересующий нас момент - истощение ресурсов, итогом которого стал “кидок” “подрядчика” со стороны “нанимателя”.
Ценители олдскульного синема стопудов вспомнили тогда эту сцену (Замечательное, кстати, кино, “Fighting is for fools!”, вот это всё.). Ну вот с точностью до декораций оно примерно так и было, разве что в оригинале не было встречи коллективного Хоквуда с условным Мартином в Ростове.
Итог “поражения ВСУ в Бахмуте”, ещё раз повторюсь, заострю на этом внимание, - дезинтеграция “самого боеспособного армейского корпуса” ВС РФ как эффективной военной силы, выстроенной и работающей иерархической управленческой структуры и уничтожение самой идеи такой работы с военными задачами. Что, само по себе, гораздо более тяжёлая потеря в перспективе, чем любые потери этого же корпуса на поле боя в ходе штурмов.
Я уже писал, что это был примерный аналог того, как если бы “Вагнер” ломанулся куда-то в первоначально успешное наступление, а потом был бы окружён и разгромлен. Многие из этого окружения прорвались бы мелкими группами, а вот как управленческая структура корпус был бы уничтожен. Собственно, с тех пор отдельные отряды “вагнеров” встраиваются в подразделения МО, многие показывают хорошие результаты, но... общий знаменатель (то есть общие принципы работы) есть общий знаменатель.
Так почему же оно всё было?
Потому что у ВС РФ не хватило ресурсов на задуманное “перемалывание”. Почему не хватило? Потому что укры упорно и организованно бились в обороне. Примерно так, как делают это сейчас. Тогда они сполна реализовали оборонительный потенциал Соледара и Артёмовска, этой зимой - застройки в Марьинке, сейчас сделают то же самое с Авдеевкой. Кстати, после взятия Марьинки штурмы на том направлении продолжились, наши начали штурмовать Георгиевку. Фронт не прорван, окружения нет, фронт просто отодвинут, главный приз любого котла и штурма - ядро вражеских войск, квалифицированные военные специалисты и управленцы, благополучно ушли на новые позиции. Уйдут и из Авдеевки, когда их оценка ситуации подскажет такое решение.
А дальше будет то же, что было с Лисичанском, когда “торговцы красными стрелочками” рассказывали, что уже вот-вот возьмём Северск. Истощённые многомесячными непрерывными боями части 2-го АК тогда встали перед новой линией обороны ВСУ и бьются об неё уже полтора года.
Так вот если ту самую упорную оборону, из-за которой в итоге был убран с доски “Вагнер”, украм организовал Сырский, то он таки очень неплохо выступил на имевшихся ресурсах. “Оценщики” вечно забывают, что оценивают не сферических коней в вакууме, а человека, у которого есть ресурсы, с которыми он оказывается в определенной ситуации, в которой против него находится противник со своими ресурсами.
Так что если Сырский руководил обороной Бахмута, то поздравляю вас, граждане пропагандоны, главкомом ВСУ стал могильщик Пригожина.
Написал в начале, что не хотел обсуждать Дебальцево, но тут пришёл Гомольский, о’кей. “У нас вновь появилось Дебальцево” - это прекрасно, конечно. "Мы стали более лучше одеваться", кто бы спорил. Кто катался из ЛНР в ДНР объездами через Красный Луч, тот с этим согласится. Но проблема в том, что тогда за три недели адского пиздеца была положена куча наших людей, не говоря уже о технике, а быстро и надёжно запечатать противника в котле не получилось. Прищемили много хвостов, взяли склады и технику в каком-то количестве, но куча укропов съебалась.
Войну выигрывают не взятием высот или городов. Война выигрывается разгромом армий. Это урок, который аршинными буквами написан в мировой военной истории именно русскими. Наиболее выпукло и наглядно - Кутузовым. В менее очевидной, хотя и в более масштабной, форме - боями РККА в 1941-м году, когда Вермахту обломали “разгром русской армии западнее Днепра”, на котором строился обрушенный таким образом план “Барбаросса”.
Взятая к выборам Авдеевка, штурм которой, как и Марьинки, - это одно большое уголовное дело, может нам очень дорого обойтись. В особенности из-за безумия с отложенной “до после выборов” второй волной мобилизации. “Наступ” же неудался, зачем мобилизация, да? Давайте пополним войска непальцами, кубинцами, эфиопами. Они добровольно пойдут. По-русски не говорят, но ведь добровольцы же? Формальная численность есть - есть. Чего ещё надо?
Дебальцево в своё время научило укров главному - надо адекватно оценивать ситуацию, не заниматься самоуспокоением. Именно на самоуспокоении они его и проебали, сумев, правда, в итоге вытянуть оттуда значимую часть своих людей. С многими из которых мы до сих пор воюем.
А у нас, похоже, решительно отказываются учиться. Просто гонят людей в хреново обеспеченные и организованные атаки, а медийка упражняется в придумывании причин, почему из-за очередного нашего продвижения на 100 метров, 500 метров или километр завтра “фронт рухнет”, “случится майдан”, “Зеленский сбежит”. Пехоты, уничтожаемой нашими при этом продвижении, противник нагонит себе ещё, безжалостная машина мобилизации у него в тылу останавливаться не собирается. И текущий курс размена пехоты, размена, вымывающего наши резервы (наступающий при прочих равных теряет больше, если не заставляет противника бежать и не окружает), его вполне устраивает.
Так что к лету мы снова можем оказаться в ситуации дефицита сил и отсутствия резервов. И результаты выборов ни чем тут не помогут. “Рейтингом доверия президента” не получится обеспечить необходимую плотность войск на фронте и их устойчивость (арта, броня, управление, снабжение).
В общем, дофига будет работы.
vigorov
От себя: Вот тоже как то не хочется орать про победу. Воевали там с хохлами с 14... с 22 уже всей мощью МО РФ. Время посчитайте, если что Берлин взяли с 24 апреля по 2 мая 1945, арифмометр дать? и это при том что Донецк эти суки обстреливали постоянно, и брать надо было однозначно. Так что какая то победа... уж больно долгая... Про Дебаль тоже многое что знаю, тут не скажу, пока нельзя, но положили там наших много, в основном из за долбоебского командования. А уж про Бахмут и Пригожина вообще лучше молчать, как там утилизировали ЗК... хотя может оно дело и хорошее, все не кормить (сарказм) но это блин тоже люди, пусть оступившиеся, но наши люди, да и вообще вся история с Пригожиным уж больно смердячая.
ПС по Дебали, мой зам там воевал, получил ранение, так ему до сих пор УБД не дали, хотя награда от ЛНР есть, это так о птичках, а уж с кем только я об этом не говорил, что только не делал... глухая стена, а сколько таких "грибников"...