Вопрос стороны защиты по осколкам в деле MH17 поставил прокурора в неловкое положение
Многих интересует ситуация с расследованием дела MH17. Если точнее выразиться, то расследование уже окончено, сейчас идет судебное разбирательство. Те «доказательства», которые представлены стороной обвинения, мягко говоря, не выдерживают никакой критики и в обычном уголовном процессе дело не дошло бы до суда, однако в деле MH17 налицо политический заказ и цель: обвинить Россию и ополченцев в крушении авиалайнера.
Сейчас суд запросил доклад российской компании «Алмаз-Антей», являющейся разработчиком ЗРК «Бук», далее председательствующий допустил рассекречивание данных анонимных свидетелей. Не остается в стороне и сторона защиты обвиняемых. Изначально был подан запрос о вызове в Гаагу Министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, который уж очень оперативно опубликовал видео с «российским «Буком» на видеохостинге YouTube. На недавних судебных слушаниях сторона защиты поставила прокурора, поддерживающего обвинение, в неудобное положение, казалось бы, совершенно простым вопросом.
Когда прокурор отчитывался о работе экспертов по делу, адвокаты задали уточняющий вопрос, ответ на который показал полное безразличие и не владение материалами дела стороной обвинения. Защита поинтересовалась: «после обнаружения осколков, эксперты определили траекторию их полета?». Прокурор не нашел ничего лучше как ответить, что определение траектории полета осколков не входило в компетенцию экспертов, так как этот вопрос не ставился перед ними.
В таком резонансном деле этот вопрос просто не ставился, для чего тогда вообще проводились экспертизы, и какие вопросы там ставились? Все это в очередной раз подвергает сомнению объективность следствия по делу MH17.
https://zen.yandex.ru/media/tin/vopros-storony-zascity-po-oskolkam-v-dele-mh17-postavil-prokurora-v-nelovkoe-polojenie-5fb50da1d60cd17792c10213