У меня к тебе просьба....Тут я схлестнулась в коментах у кассада с одним антисоветчиком. Обезьян доказывал что всеобщее начальное равное образование было готово ввести царское правительство а большевики помншали..когда я ему напомнила о знаменитом циркуляре о кухаркиных детях он мне поведал что это была борьба с еврейским засильем в гимназиях...далее я не буду пересказывать--не интересно..Я нашла очень интересную статью по этому поводу и сделала пост от 12 ноября--Кризис управления в царской России.Причины и следствия..Я прошу тебя--сходи по ссылки и почитай. Сочтешь нужным--помести у себя. Почему прошу--с удивлением узнала что идея о том что именно большевики помешали царскому правительству внедрить всеобщее и равное школьное образование достаточно распространено..
Этот указ разделил образование, а не отменил его. Были созданы реальные училища, в которых и учились "кухаркины дети". Тот же Чуковский, тупо соврал об отчислении его из гимназии в связи с указом. Он был отчислен через пять лет после указа - в связи с неуспеваемостью. И врал на эту тему не он один. Многие ловили свое в мутной водичке. Другое дело, что училищ было меньше чем нужно, да и крестьяне не слишком охотно отдавали туда своих детей, ну а большевики были абсолютно не при чем - ни как не мешали введению всеобщего образования. На всякий случай - я не антисоветчик, ни разу. Но тут крайне мутная история. К 12-му году безграмотность населения мешала уже и развитию капитализма и достаточно сильно, потому начали внедрять образование. Но не успели - война началась. А все истории о препятствовании царской власти учебе детей из низших сословий связаны с Александром Третьим и Союзом Михаила Архангела, им основанным - будущими черносотенцами. Со смертью Александра и отстранением его брата от формировании политики, вся эта история
прочитайте статью которую я рекомендую....а насчет чуковского--вы занимаетесь переписыванием того что давно гуляет по интернет...лучше поверить чуковскому чем его хулителям
Я против "поверить" в принципе, кому угодно, тут даты не совпадают. Закон был принят за пять лет до того, как его выгнали. Его должны были просто не брать.
у меня нет желания доказывать вам очевидное...прочитайте его биографию....есть автобиография....Кстати--закон не был принят...был циркуляр...а закон в россии мог принять только царь путем издания указов...Упускаете одну деталь--Россия жила в условиях сословной монархии....для каждого сословия свои права...у крестьянского сословия НЕ БЫЛО законодательно закрепленного права на образование...учебные заведения жили по уставу которое утверждало министерство образования...в уставе прописывалось кого могли зачислить в учебное заведение....Погуглите--права сословий в России...
Развитию периферийного капитализма отсутствие образования не мешало. А другой капитализм в нашей стране потреблядской буржуазии был не нужен - они привыкли покупать всё готовое на западе. И тем более - не нужен был Западу.
Всеобщее образование нужно было только большевикам, желающим вытащить страну из глобальной капиталистической системы.
Не путайте нынешних "капиталистов" с тогдашними. Про Путиловский завод слышали? Тульские оружейные? И много чего еще. Судостроение, к примеру. Россия опоздала с НТР, это верно, но уже к 11 году пошло развитие и большими темпами. Если они были сволочами, это не значит, что идиотами. Нельзя победить противника, если его недооценивать.
ну вот и ты туда же....Никакого образования для крестьян не было ни на уровне циркуляров ни на уровне царских указов. И есть большая разница между словом граммотность и образование...
есть книга----образование в Царской России.....писалось еще при царе.....все последующее--даже при Советской власти--сведения брали оттуда....В той книге предупреждалось о грядущих переменах и о том что нехватка граммотного населения может кукунуть....Но сам понимаешь--ихняя величество не тем было занято поэтому когда грянула война и начался призыв или мобилизация--то пришли крестьяне( а кто еще если крестьянского сословия было 85 процентов) которые не то что бы грамота а не могли определить где право а где лево...
Reply
Reply
Другое дело, что училищ было меньше чем нужно, да и крестьяне не слишком охотно отдавали туда своих детей, ну а большевики были абсолютно не при чем - ни как не мешали введению всеобщего образования.
На всякий случай - я не антисоветчик, ни разу. Но тут крайне мутная история. К 12-му году безграмотность населения мешала уже и развитию капитализма и достаточно сильно, потому начали внедрять образование. Но не успели - война началась. А все истории о препятствовании царской власти учебе детей из низших сословий связаны с Александром Третьим и Союзом Михаила Архангела, им основанным - будущими черносотенцами. Со смертью Александра и отстранением его брата от формировании политики, вся эта история
Reply
Reply
Reply
Reply
А другой капитализм в нашей стране потреблядской буржуазии был не нужен - они привыкли покупать всё готовое на западе. И тем более - не нужен был Западу.
Всеобщее образование нужно было только большевикам, желающим вытащить страну из глобальной капиталистической системы.
Reply
Если они были сволочами, это не значит, что идиотами. Нельзя победить противника, если его недооценивать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment