Преображенский и Устименко - почувствуйте разницу!

[gmorder]

Как-то лет пять назад на Пятом канале показали подряд два широко известных фильма - "Собачье сердце" и "Дорогой мой человекУж и не знаю, случайность это или гениальный (действительно гениальный) ход того, кто составлял программу - на фоне доктора Устименко Преображенский сразу становится таким, каким он является - наглый зажравшийся жлоб (то ли

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[guingm1]

Так Михал Афанасьич вовсе и не лепил из своего Преображенского супер-положительного персонажа. Он даже близко не утверждал, что эскулап достоин похвалы и подражания. В "Собачьем сердце" вообще нет положительных персонажей. Либо отрицательные, либо нейтральные, для фона и заполнения окружающей среды.Дело не только в его подпольных абортах и обезьяньих яичниках. Преображенский заболел очень распространённой среди талантливых образованных специалистов высочайшего класса болезнью. Он поддался гордыне, возомнил себя чуть ли не равным Всевышнему. Решил, что может и имеет право создавать или стирать, как ластиком Жизнь в высшем понимании этого слова. Он дерзнул заняться созданием человеческого существа будучи сам космически далёк от совершенства. А такое не проходит даром... За такие взрослые игрища в итоге счЁтец прилетает очень большой и почти невозможный для выплаты.

[gmorder]

да, грех гордыни крайне тяжек

[anonymous]

Булгаков в этом произведении, да и в некоторых других написал гораздо больше чем хотел. Ну и да, сегодня Преображенские вернулись, к сожалению. Эдакие бизнесмены от медицины, типичные представители паразитирующего класса, да-с... В «СС» высмеяно многое, не только Швондеры и Чугункины, но и Преображенские с рефлексирующими хрустобулочниками (никто не идеален, Михаил Афанасьевич сам из «бывших» писал письма Вождю, кушать же хотелось). Ну и в произведении нет многого из того, что в фильме показано, кстати фильм частично «сбонден» с итальянского кинца.
Тем интереснее сравнить творчество одного Михаила - Булгакова с творчеством другого Михаила - Шолохова.

[gmorder]

кстати да, соглашусь про Шолохова

[tanga_tan]

Я бы не сказала. Итальянцы показали Преображенского тем, кем он является на самом деле: либерал-фашистом. А итальянский Шариков очень даже мил.

А вообще, Булгаков написал книгу в парадигме современных ему веяний, наши "борцы с кровавым совком" трактуют книгу совершенно в извращенном виде.
Тогда тема "народец не тот" приобрела почему-то в разных странах мира особую значимость. Ученые того времени проводили различные эксперименты по "улучшению" человеческой природы(вспомните Беляева, его роман "Голова профессора Доуэля". Все это вылилось в особую науку - евгенику.