О свободе слова. А кто смотрит телеканал "Дождь"?
Я вроде и хотел бы иногда посмотреть, но хрена толку. Меня просят заплатить за это. Со скидкой 3800 в год. За месяц - 480... А если мне просто было интересно, конкретное мнение по конкретной проблеме, то выходит иди... ты
Ну не готов я платить. Информации полно и на других сайтах и каналах...
А потом удивляются, что "врущего Киселёва" смотрят миллионы, а интеллигентных людей с краевыми лицами с "Дождя" - всего тысячи людей в стране с населением в 150 миллионов человек.
Вот хоть убейте, не пойму, если у вас проблемы с аудиторией, зачем еще искусственно занижать ее и ставить себе же палки в колеса? Логика сумасшедшего.
Вы наоборот должны быть заинтересованы в расширении аудитории. А складывается ощущение, что канал пытается заработать на всем, на рекламе, на отключении от рекламы, на подписке, но не расширять число посмотревших "честное" мнение...
Кто подписан? есть такие? Может там правда что-то очень интересное говорят, а я не в курсе?
Другой пример, блоги на "Эхо Москвы". Год назад пытался завести там блог и писать. Но...
Меня, блин, забанили. Какая-то странная модерация, ни ответа, ни привета. И хрен знает у кого спросить. Кстати, писал совершенно оппозиционные тексты, это к слову, помнится с митинга оппозиции, а не пытался хвалить Путина)
И это свободная площадка, уважающая свободу слова и бла-бла...
А после этого удивляются, что в стране зажимают свободу слова. Что никто не слышит оппозицию.
И дело здесь, видимо, не в свободе СМИ, а просто в том, что кто-то абсолютно не умеет и не желает работать.
По-моему цензуры больше в оппозиционных СМИ или я ошибаюсь?
Poll
Ну не готов я платить. Информации полно и на других сайтах и каналах...
А потом удивляются, что "врущего Киселёва" смотрят миллионы, а интеллигентных людей с краевыми лицами с "Дождя" - всего тысячи людей в стране с населением в 150 миллионов человек.
Вот хоть убейте, не пойму, если у вас проблемы с аудиторией, зачем еще искусственно занижать ее и ставить себе же палки в колеса? Логика сумасшедшего.
Вы наоборот должны быть заинтересованы в расширении аудитории. А складывается ощущение, что канал пытается заработать на всем, на рекламе, на отключении от рекламы, на подписке, но не расширять число посмотревших "честное" мнение...
Кто подписан? есть такие? Может там правда что-то очень интересное говорят, а я не в курсе?
Другой пример, блоги на "Эхо Москвы". Год назад пытался завести там блог и писать. Но...
Меня, блин, забанили. Какая-то странная модерация, ни ответа, ни привета. И хрен знает у кого спросить. Кстати, писал совершенно оппозиционные тексты, это к слову, помнится с митинга оппозиции, а не пытался хвалить Путина)
И это свободная площадка, уважающая свободу слова и бла-бла...
А после этого удивляются, что в стране зажимают свободу слова. Что никто не слышит оппозицию.
И дело здесь, видимо, не в свободе СМИ, а просто в том, что кто-то абсолютно не умеет и не желает работать.
По-моему цензуры больше в оппозиционных СМИ или я ошибаюсь?
Poll