Опять про вечную (для современной России) тему авторских прав

[gm_dar]

Click to view

Помню на одном заседании ИС РПЦ подняли вопрос о нарушении интеллектуальных прав. Сергей Кравец рассказывал с каким трудом они борются с незаконными распространителями фильма "Поп". Студия сняла фильм, а кто-то его копирует, продает и тем самым лишает студию возможность даже вернуть затраченные на создание фильма деньги. Надо заметить, что больше

Comments

[danuvius]

Сразу видно, что Артемий не сканировал в жизни своей ни одной книги. Иначе бы знал, что после сканирования даже в белых перчатках книга становится непригодной для продажи.

А Вам посоветую продавать издат. пдфы по сумме в разы меньше бумажных экз. Тогда не будет искушения сканировать и скачивать сканы (издат. пдф все равно лучше по качеству и по "весу").

[gm_dar]

Мы даже не продавали, а бесплатно распространяли. Но это ДАРЪ, мы можем себе это позволить (кроме авторских книг). А вообще это путь в пропасть.

[ixtiandra]

Почему же путь в пропасть? Это путь к людям, путь к читателям. Это делает книгу общедоступной.

Впрочем, чтобы вы не гордились, напомню вам о следующем круге посвящения: лучше бесплатного распространения -- свободное распространение.

[gm_dar]

За чей счет?

[ixtiandra]

Мы тут говорим не про бумажные книги, а про бесплатные книги. Про "счёт" можно говорить, когда речь идёт о вещах: о бумаге, краске, перевозке. А если нет вещей, тогда неоткуда браться и счёту.

Однако вот опыт свободных творческих произведений даёт интересную параллель с вашим рассуждением. Там, в мире свободных творческих произведений, хорошо прослеживается специализация трёх групп. Одна группа создаёт произведения, ничего не требуя взамен. Вторая группа создаёт аппаратуру для их хранения и раздачи, ничего не требуя взамен. Третья группа пользуется произведениями, не нуждаясь ни в какой плате.

Всё это получило название "цифровой коммунизм".