Еще одна акция

[glukanat]

Я называю Вам одно самое положительное и одно самое отрицательное качество,
которыми, как мне кажется, Вы обладаете.
Если Вы согласны узнать у меня такую
информацию, то обязуетесь передать данную запись в целости и сохранности Вашим
френдам в собственном дневнике.
Не боитесь правды?

Мнение обо мне от alexandrdelwin  (помнящего меня по древним временам)

Comments

[marina_p]

http://www.livejournal.com/users/rus4/5980.html?thread=37980#t37980

[glukanat]

Выполняю просьбу. Если ошибусь - не обессудьте.

+ живость, мобильность во всем, желание узнавать новое

Может быть к минусам относится некоторая горячность, а иногда и подозрительность?

[marina_p]

Нет, просьбы не было, мне как-то не пришло в голову, что запись в этом посте может быть так воспринята :-) Я просто взяла не самый последний пост для того, чтобы оставить комментарий со ссылкой, поскольку не была уверена, что вам придет на почту мой ответ в журнале у rus4

[glukanat]

Некоторые люди ценят анонимность. Я впрочем к ним не отношусь. Все с кем я лично знаком из френдленты прекрасно знают, что это мой, а не чей-то там журнал.

Такие препоны (что оказывается прописаны в правилах) сильно мешают коммуникации, то есть тому, ради чего создан ЖЖ. Например правилами разрешается давать ссылку на интересный журнал? Вроде да. Ссылка станет более эффективна, если знаешь автора в реале - безусловно. Так появляются новые читатели журналов.
Замечу, что тяжело найти математика в Екатеринбурге, который по вашему журналу не востановил бы автора.
Поэтому анонимность в принципе может работать только для плохо знакомых людей, а следовательно непонятно зачем она нужна.

Впрочем это моя личная позиция, правила есть правила, а с ними не поспоришь.
Поэтому еше раз извиняюсь, что так получилось. Больше не повторится.

[marina_p]

(Уже не в упрек, а просто так)
Дело в том, что даже если бы это не было прописано в правилах, все равно -- каждый вправе сам решать, насколько он хочет себя раскрывать. И степень раскрытия в разных местах может быть разной, Например, человек может давать о себе гораздо бОльшую информацию в подзамочных постах, причем вы обычно даже не будете знать, кому еще, кроме вас, открыта эта информация, поскольку есть механизм френдгрупп.
Даже если вы смогли вычислить анонимного юзера по его открытым постам и комментариям (у меня, например, такое случалось, причем ненамеренно), -- будет совершенно неэтично раскрывать эту информацию публично без его разрешения.

"Все с кем я лично знаком из френдленты прекрасно знают, что это мой, а не чей-то там журнал"

Заметьте -- те, с кем вы лично знакомы из френдленты! То есть максимум -- несколько десятков человек. А не несколько миллионов пользователей ЖЖ и еще большее количество ЖЖ-читающих.

"анонимность в принципе может работать только для плохо знакомых людей, а следовательно непонятно зачем она

[marina_p]

Добавление: мне совершенно не хочется, чтобы на мой журнал давали ссылки в реале. Тем, кому захочется, я их могу дать и сама.

[glukanat]

Спасибо!