Ельфи Чорного лісу (частина 1)

[gluk16]

    Особливість оповідей Дж. Р.Р. Толкіна в тому, що жоден народ не з’являється нізвідки. Всі вони мають свою історію, яку не автор не завжди встигає переповісти, але постійно про неї пам’ятає. Але деяким народам та королівствам пощастило більше, ніж іншим: вони були настільки важливими для Середзем’я, що Толкін не просто згадував мимохідь про

Comments

[game_in_white]

я спробую втрутитися в розмову про переклад =) власне навколо кінопрем’єри вирішила все-таки почитати Толкіна. і почала з Сильмариліону Астролябії. Я в захваті і від книжки, і від мови. я не читала ні іншого перекладу, ні тим паче оригіналу, але текст звучить дуже природно, так ніби цією мовою писано

[gluk16]

Silmarillion у них вийшов вдалим, але як завжди підвели переклади та транслітерації власних назв - з тим біда.

За "Гобіта" ще не скажу, бо не читав в їхньому перекладі.

[gluk16]

і ще одна: у вас дуже фундаментальний підхід до Толкіна. Я С. прочитав з третього разу - через декілька років після ВП та Гобіта. Спершу ніяк не йшов, а потім дуже сподобався :)

[game_in_white]

ну я теж тяжко пробираюсь крізь хащу власних назв. добре що видання містить і карту, і генеологічне дерево, і словники (а також, до речі коротке пояснення з приводу транслітерації) думаю, після того, як осилю трилогію (а таке мусить статися, я впевнена), треба буде знову вернутися до цієї книжки

[gluk16]

так, це копія оригінального видання (в плані карт та генеалогій). Російські видавці все це викидають (хіба в перших виданнях поч. 1990-х публікували карти).

А генеалогії - річ цінна: я коли читав С., то сам мусив все це малювати )))

Щодо транслітерації, то ця частина має сенс для англомовного читача. Український її не потребує (хіба перекладач). Але, повторюся, це точна копія оригінального видання - і це добре

[maryxmas]

ну ви сувора -- із Сільма починати :)

[game_in_white]

тому що послідовна ггг

[maryxmas]

:))))

[gluk16]

)))

заздрю вам: враження від першого прочитання книжки завжди найяскравіші