відповідь на задачу

[gluk16]

інтересу до неї було небагато, але відповідь все ж дам.
про схожий парадокс раніше писала tin_tina: коли збільшується кількість випробувань, то імовірність отримати навіть найбільш імовірний результат зменшується

Comments

[trishky_natalka]

>> P=1-Σx=0n-1C6nxpxqn-x.
І ще один програміст по ліву руку каже, що q в степені (6n-x). Але такий спосіб запису троха хріновий

[trishky_natalka]

після "що" стоїть двокрапка і цитата програміста (який сидить за моїм компом :) і не зважає на мої заперечення!)

[gluk16]

переписав на автоматі з книги Мостеллера (С. 45).
Так що вже опечатка в книзі ;)
виправив

[trishky_natalka]

мені зручніше з i замість x ;)

[gluk16]

символи - це просто символи ;)
деколи альфа (помилка першого роду) міняють на гамма: коли альфа - "вільний член" (intercept) в рівнянні регресії (як параметр, а не оцінка).
І якось ніхто трагедії не робить ;)

[trishky_natalka]

мені, яко зіпсованій середньою школою, х сприймається виключно як те, що потрібно знайти :)
а і - як дійсне число у формулі. але то таке :)

[gluk16]

ой біда. то рівняння регресії y=a0+a1x1+...+akxk в тебе викликає містичний жах? ;)

[trishky_natalka]

один програміст пудрить мені мозок тим, що у записі формул у молодших класах зазвичай і - це ціле число (Z), а х - дійсне (R).
а від регресій я просто трепещу!)

[gluk16]

от читаю слово зазвичай і відчуваю, що представники точних наук відчувають праведний гнів стосовно того, що гуманітарії лізуть у формули ;)
зазвичай так, але чіткого правила немає :Р
знак суми натякає, що йдеться про цілі числа, інакше ми б писали інтеграл, а тому нічого тут демагогію розводити.
якщо самому Фреду можна, то де я зробив помилку. А Фред збирав 1,2 млн глядачів на свою передачу по теорії імовірностей, яку транслювали в 6:30 ранку. Титан, одне слово

[trishky_natalka]

представник точних наук запиває свій гнів пивом і розуміє, що позначення і термінологія в українській і пострадянській матнауці можуть відрізняються від західної ;)
Все ок, мир, Фред молодець, раз сіє світло в маси у такий ранній час. За це він заслуговує поваги (це без іронії, якщо що). Десь-колись навіть почитаю його книгу.

[gluk16]

яку саме? ;)
їх в перекладі є три, а в оригіналі - ого-го! ;)

щодо позначень і термінології, то Фред ніколи совєтом не був і навіть не підозрював, що йому така честь випаде ;)
він просто заснував кафедру/факультет статистики в Гарварді, всього лиш ;)

я б ще зрозумів протиставлення сучасної і півстолітньої давності термінології та позначень, але на пострадянську і західну реагую якось гостро ;)
(читаю виключно західних авторів, але в перекладах, бо нашим годі довіряти, але це окрема історія).

і нагадай, будь ласка, в чому проблема, бо я вже не розумію: не ту буковку гуманітарій поставив - то вже кінець світу? П’єр Бурдьє єхидно підсміюється з того світу, а Питирим Сорокін крутить пальцем біля скроні і шепоче "квантофренія" як мантру :D

[trishky_natalka]

Ту, яку стягла в форматі дежавю :)
А на закиди програмістів гостро не реагуй (я уже до них звикла). І ц дискусія ще раз доводить, що треба вас колись звести за кавою, а самій збоку пивко попивати :)

[gluk16]

щось пригадується анекдот про те, що я в житті прочитав дві книжки - першу і синю :)
в мене всі три виключно у форматі дежавю, тому складно зрозуміти, про що ти? (Взагалі-то, їх чотири ;)
Одна - де лише Фред автор.
Дві - де в нього є лише один співавтор (в мене лише та, що в 2-х томах).
Одна - де в нього два співавтори.

Яку саме ти скачала?

Щодо програмістів, то якось не навчився розрізняти, хто коли пише - ти чи програмісти ;)

а щодо кави, то я надто гуманітарій, щоб зі мною біло цікаво говорити математикам (і надто математик, щоб зі мною було цікаво говорити гуманітаріям ;) тому пиво вип’ється швидко і без попкорну ;)

[trishky_natalka]

>>Яку саме ти скачала? http://www.goodreads.com/book/show/18455176

>>якось не навчився розрізняти, хто коли пише... - а я не знаю, чи сприймати це як комплімент, чи як образу :)

>>а щодо кави... - ніде від не дінешся ;)

[gluk16]

а, хороша книжка ;) але я б радив ще таку глянути: http://www.goodreads.com/book/show/18455212

щодо компліментів/образ, то це слід сприймати як писання від одного акаунта. А по одній фразі з 4 слів деколи важко вгадати, хто її сказав.
Навіть Фред такого не вмів, а він спец (і піонер!) в таких справах, між іншим.

окей, вже готуюся ;) тільки хтось сидить в Черкасах - поглядає на Дніпро і шукає жінку, що любить пиво ;)

[trishky_natalka]

хммм, матиму на увазі (це про книгу).
а стосовно жінки, то напрошується фраза міледі у виконанні Терехевої "она найдена" :)