Профессор конечно лопух, а точнее гаденыш и ярко продемонстрировал то, что либерализм - это вообще-то абсолютно антигуманистическое течение.
Но на всякий случай напомню:
1.Наиболее высокая рождаемость в нашей стране наблюдается в регионах где с работой вообще хреново. По ТВ мы видим там дворцы, мечети с коврами по щиколотку и Грозный-Сити (и это есть и не только это) но вообще-то основная масса живет не сказать чтобы богато. А детей строгают вовсю.
2.В СССР в 1980-е были талоны на масло, мясо, стиральный порошок и т.д, да и про Афганистан было прекрасно известно что солдаты там не убирать урожай помогают. Тем не менее рождаемость была вполне на уровне воспроизводства. А уж какая богатая и беззаботная житуха была в 1950-е и говорить нечего, а рождаемость была дай боже.
Так что экономика конечно влияет на рождаемость, но не определяет ее. А определяет то, что в голове у людей - хотят они ребенка или нет. Если не хотят, то они могут хоть миллионерами быть, а детей все равно не родят потому что те будут мешать наслаждаться такой прекрасной жизнью.
Если жены будут думать о карьере и читать мантру "мое тело - мое дело", а мужьям будет комфортно ездить на пассажирских сиденьях в машинах, которые на свои зарплаты купили жены, то рождаемости высокой не будет даже если отправить всех этих зубцов вслед за прочими либеральными реформаторами (хоть за Гайдаром хоть за Чубайсом) и обеспечить мир, стабильность и процветание.
Что касается собственно предложения о налоге на бездетность даже для бесплодных то взять приемного ребенка может каждый (но не каждый конечно захочет). И если одни семьи несут расходы на рождение и воспитание будущих работников которые будут обеспечивать пенсию для всех, то бездетные наверное должны тоже как-то поучаствовать.
В детстве такие, как Вы, часто кидаются какашками в тех, кто им не нравился. Попадают в объект редко, но сами испачканы всегда. Годы проходят, но ничего не меняется :0)
1. Там просто не воруют, как ваши жЫдЫ, и откатов тем же жЫжам в столице не дают, и поэтому дотации дозодят до пункта назначения и расходуются по цели. Чтоб в вашем Мухосранске тоже были дворцы и ковры-выберите главу субъекта, чтоб не воровал и наказывал за воровство
Профессор конечно лопух, а точнее гаденыш и ярко продемонстрировал то, что либерализм - это вообще-то абсолютно антигуманистическое течение.
Но на всякий случай напомню:
1.Наиболее высокая рождаемость в нашей стране наблюдается в регионах где с работой вообще хреново. По ТВ мы видим там дворцы, мечети с коврами по щиколотку и Грозный-Сити (и это есть и не только это) но вообще-то основная масса живет не сказать чтобы богато. А детей строгают вовсю.
2.В СССР в 1980-е были талоны на масло, мясо, стиральный порошок и т.д, да и про Афганистан было прекрасно известно что солдаты там не убирать урожай помогают. Тем не менее рождаемость была вполне на уровне воспроизводства. А уж какая богатая и беззаботная житуха была в 1950-е и говорить нечего, а рождаемость была дай боже.
Так что экономика конечно влияет на рождаемость, но не определяет ее. А определяет то, что в голове у людей - хотят они ребенка или нет. Если не хотят, то они могут хоть миллионерами быть, а детей все равно не родят потому что те будут мешать наслаждаться такой прекрасной жизнью.
Если жены будут думать о карьере и читать мантру "мое тело - мое дело", а мужьям будет комфортно ездить на пассажирских сиденьях в машинах, которые на свои зарплаты купили жены, то рождаемости высокой не будет даже если отправить всех этих зубцов вслед за прочими либеральными реформаторами (хоть за Гайдаром хоть за Чубайсом) и обеспечить мир, стабильность и процветание.
Что касается собственно предложения о налоге на бездетность даже для бесплодных то взять приемного ребенка может каждый (но не каждый конечно захочет). И если одни семьи несут расходы на рождение и воспитание будущих работников которые будут обеспечивать пенсию для всех, то бездетные наверное должны тоже как-то поучаствовать.
Reply
Совкодрочер? Совок головного мозга. Такой же идиот, как и этот "профессор"
Reply
Сразу видно интеллектуала :0)
В детстве такие, как Вы, часто кидаются какашками в тех, кто им не нравился. Попадают в объект редко, но сами испачканы всегда. Годы проходят, но ничего не меняется :0)
Reply
1. Там просто не воруют, как ваши жЫдЫ, и откатов тем же жЫжам в столице не дают, и поэтому дотации дозодят до пункта назначения и расходуются по цели.
Чтоб в вашем Мухосранске тоже были дворцы и ковры-выберите главу субъекта, чтоб не воровал и наказывал за воровство
Reply
Leave a comment