против принудиловки

[gluckq]

Я хочу ещё раз подчеркнуть, что я выступаю против локдаунов, вакцинных паспортов и поражения в правах для несогласных, а не против прививок как таковых. Я не собираюсь никого не убеждать, ни "за", ни "против". Пусть каждый сам себе решает. Тем более, что я не могу советовать миллиаду людей одно и то же решение, независимо от состояния их здоровья

Comments

[antontsau]

эээ, ну с норкотегами есть проблема - они таки влияют на окружающих. Обколются своей марихуаной а потом в жопы ябуцца а потом в лучшем случае тараканы по всему подъезду и собаки с крыши летают, в худшем же под лозунгом "ачетакова, все норм!" за руль лезут или под кислотой чертей из соседей изгонять начинают. Шмурдяки вылезают наружу только в виде вырусебешенства, с самим по себе шмурдяком не связаным.

[kiwiserg]

Строго говоря все (в пределах конуса Минковского) влияет на окружающее.

[antontsau]

влияние фаз луны на яйценоскость кур, да.

Если некто пьет перекись и лечится засовыванием в жопу огурца, то это конечно влияет на окружающую действительность, но крайне малозначительно. А вот если тот же самый дебил по марочкам и мету ударяет, то риски в его окрестности повышаются весьма заметно.

[kiwiserg]

Причем главный риск - что с марочками начнут бороться. Нынешняя америка дошла до жизни такой в существенной степени именно благодаря этой борьбе. Без нее не было бы никаких БЛМ.

[antontsau]

можно и не бороться, нигров будет меньше так как передохнут, но разноцветных тараканов больше.

[kiwiserg]

Лучший способ борьбы с разноцветными тараканами - четкие границы собственности. Чтобы все издержки били по самому их источнику, а не по соседям. А то все вокруг общенародное, т.е. ничье. Неудивительно, что ничьи дети вырастают в ничьих школах и потом гоняют под кислотой по ничьим дорогам. Они даже самим себе не принадлежат, поэтому им даже на себя самих плевать - че чужое беречь-то.

[antontsau]

не работает. Тараканам пофиг, они по всему дому маршируют. Даже если тут в норе и все строго мое.

[kiwiserg]

Производитель тараканов - ничейный. Поэтому и предъявить ничего нельзя ни ему, ни тем, кто его самого произвел, вырастил-выкормил и рядом с вами поселил.

[antontsau]

Все крысы в нашей столовой проходят регулярный ветконтроль. Ну вот маршируют у меня в моей частной норе тараканы, и кому предъявлять? Норкоманам с пятого этажа? У них своя нора, и им на тараканов в ней пофиг, и я не могу требовать чтоб они их там, в своей норе, потравили. А что там у меня делается - им соответственно тоже пофиг, это не их территория и знать они не знают почему это у меня какие-то тараканы

[kiwiserg]

Так вот это и есть главная проблема совка, что некому предьявлять. А между тем способ решения таких проблем известен со времен родового общества и вообще на любом раёне: Ты чей? Кто за тебя впишется

[antontsau]

с чего это какой-то судья имеет право указывать, что и как делать швабодному гражданину в его частной норе? Тараканов травить, говно вывозить, шмурдяком колоться?

Проблема в том, что общее пространство - неделимо. Его нельзя растащить на частные норки. Его можно только все целиком сделать частным, при некоем верховном хозяине, с соответствующими результатами. Или оставлять общественным - и тогда всякие засранцы, его портящие, использующие во вред и пр, караются этим общим именем.

[kiwiserg]

Швабодный гражданин, не подчиняющийся закону, законом не защищен. В давние времена самым тяжелым наказанием было изгнание. На практике было эквивалентно смертной казни или продаже в рабство, это уж как повезет. Дожило, кстати, даже до советских времен в форме "объявлен вне закона

[antontsau]

какому закону? мы же о обществе с приватизированным всем на свете. Вот значит никто и не имеет права лезть в частную нору, хоть он там тараканов разводит хоть мет варит. А то что тараканы наружу расползаются - это недоказуемо, все претензии к тараканам.

растащить можно, но за исключением общей структуры. Молл частный, а воздух в нем общий, и дорога к нему сельсоветская.

это лучше, но все равно плохо работает. Поселенец конечно сам подписался, а его личинка? Да и "подписался" тоже плохо работает, как и во всех EULA, с подписанием какого-то лоха под всеобъемлющим документомЪ о продаже в анальную крепость с чадами и домочадцами, на полное усмотерние аналополучателя.

[kiwiserg]

>значит никто и не имеет права лезть в частную нору, хоть он там тараканов разводит хоть мет варит

[antontsau]

Ну, когда взрывает (а не просто собирает в гараже), то несколько портит соседнюю проперть, и это доказуемо. А когда мет варит и сам его жрет или от него тараканы сами расползаются, он их не науськивает, животные свободны, - это частная проперть и никто не может регулировать что там на ней делать.

Никак это не работает. Тараканы никому не принадлежат, берите пользуйтесь бесплатно. А раз не принадлежат, то и этим вот механизмом частной собственности не регулируются. Механизмом же коллективной собственности плохо, но все же как-то изводятся.

Дорога запросто может быть частной. Но тогда приходится за нее денег собирать, и цена этой транзакции весьма высока. Поэтому по факту индивидуально платные дороги существуют только под крышей государства, которое от своей милости жадности кому-то там дало концессию, а само устранилось от решения вопроса для которого оно собственно и создано, создания и эксплуатации общей инфраструктуры. Еще и следит чтоб никто кроме. Итого работает довольно плохо, все недовольны

[kiwiserg]

Не ожидал столь быстрого ответа. Вы уже не спали или еще не спали