Про приближающееся 18.03.2018, удрученное
Решила почитать программы кандидатов в президенты - а то выборы уже послезавтра, а я не то что не знаю, за кого голосовать - я даже не в курсе кто вообще баллотируется.
Почитала, ага. Честно осилила все простыни. Ощущение высочайшего накала самодеятельности. Ну то есть. Я как человек, работающий в госучреждении и регулярно пишущий отчеты и подготавливающий различную информацию для руководства (и от его лица), привыкла к хотя бы подобию структурности изложения материала, единству стиля подачи и подтверждению слов хоть какими-то фактами. Но, видимо, президентско-кандидатские программы выше этого.
Я ничего не понимаю ни в политике, ни в экономике, но в представленных программах нет ни экономического обоснования предлагаемых реформ (хотя бы в простом варианте класса: деньги на увеличение пенсий и финансирование медицины мы возьмем оттуда и оттуда, вот расчеты, вот планируемые сроки реализации, вот возможные риски, вот меры по их предотвращению), ни обоснованной критики (почему плохо то, что мы собираемся менять в действующей системе), ни, зачастую, упоминания о способах достижения декларируемых целей (иногда упоминается фрагментарно, но больше для красного словца нежели в качестве реальной аргументации. Например, фактическое, а не формальное разделение трех ветвей власти не упомянул только ленивый, но ни один не объяснил как он будет добиваться того, чтобы это работало).
У ряда кандидатов противоречат друг другу даже соседние пункты программы, куча ляпов с точки зрения банальной логики, а формулировки порой явно сырые или, наоборот, чисто "для поржать".
В общем и целом, впечатления удручающие. За кого голосовать - непонятно по-прежнему.
Иэх.
Почитала, ага. Честно осилила все простыни. Ощущение высочайшего накала самодеятельности. Ну то есть. Я как человек, работающий в госучреждении и регулярно пишущий отчеты и подготавливающий различную информацию для руководства (и от его лица), привыкла к хотя бы подобию структурности изложения материала, единству стиля подачи и подтверждению слов хоть какими-то фактами. Но, видимо, президентско-кандидатские программы выше этого.
Я ничего не понимаю ни в политике, ни в экономике, но в представленных программах нет ни экономического обоснования предлагаемых реформ (хотя бы в простом варианте класса: деньги на увеличение пенсий и финансирование медицины мы возьмем оттуда и оттуда, вот расчеты, вот планируемые сроки реализации, вот возможные риски, вот меры по их предотвращению), ни обоснованной критики (почему плохо то, что мы собираемся менять в действующей системе), ни, зачастую, упоминания о способах достижения декларируемых целей (иногда упоминается фрагментарно, но больше для красного словца нежели в качестве реальной аргументации. Например, фактическое, а не формальное разделение трех ветвей власти не упомянул только ленивый, но ни один не объяснил как он будет добиваться того, чтобы это работало).
У ряда кандидатов противоречат друг другу даже соседние пункты программы, куча ляпов с точки зрения банальной логики, а формулировки порой явно сырые или, наоборот, чисто "для поржать".
В общем и целом, впечатления удручающие. За кого голосовать - непонятно по-прежнему.
Иэх.