Наказание прогульщиков
Чрезмерно строгое наказание прогульщиков обошлось школе в 70 тыс. руб.
Мама школьницы выиграла иск к школе о компенсации морального вреда, причиненного чересчур жестоким наказанием за прогулянный урок (дети прятались в туалете, чтобы не идти на урок физики, не учитывая, что в туалете ведется видеонаблюдение).Помимо ожидаемой выволочки в кабинете у директора, провинившихся учеников отругали за неуважение к учителю физики на общешкольной линейке, а еще отстранили от учебных занятий, в том числе от написания годовой контрольной, пока они не перепишут в тетрадки учебник по физике за 7 класс целиком (из-за вмешательства родителей подростков вернули на уроки после нескольких дней переписывания). При этом одна из этих учениц - умница, отличница, победитель олимпиад, никогда не имевшая замечаний от учителей, - вообще заболела, а впоследствии ушла в другую школу.
(Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 28 марта 2024 г. по делу № 8Г-5660/2024 http://base.garant.ru/339918048/)
Учитывая, что устав школы не предусматривал дисциплинарных взысканий подобного рода, администрация школы предпочла обозначить эти воспитательные меры в качестве "решения с целью оказания помощи учащимся 7 класса в изменении их отношения к дисциплине в школе".
Суды, однако, усмотрели в этом нарушение прав ребенка на образование и взыскали в пользу семьи 70 000 рублей в качестве компенсации:
-произвольное отстранение школой учащейся от занятий по школьной программе является незаконным, как и установление условия возвращения к учебному процессу - переписывание учебника физики,
-этими незаконными действиями ребенок был лишен государственной гарантии реализации права на образование в РФ,
-кроме того, данные действия школы нарушают также условия договора об образовании, заключенного между школой и родителем ученицы (образовательное учреждение - частное), из-за действий школы истцы испытывали переживания, находились в стрессовом состоянии, им причинены нравственные страдания.
Источник: Система ГАРАНТ
Мама школьницы выиграла иск к школе о компенсации морального вреда, причиненного чересчур жестоким наказанием за прогулянный урок (дети прятались в туалете, чтобы не идти на урок физики, не учитывая, что в туалете ведется видеонаблюдение).Помимо ожидаемой выволочки в кабинете у директора, провинившихся учеников отругали за неуважение к учителю физики на общешкольной линейке, а еще отстранили от учебных занятий, в том числе от написания годовой контрольной, пока они не перепишут в тетрадки учебник по физике за 7 класс целиком (из-за вмешательства родителей подростков вернули на уроки после нескольких дней переписывания). При этом одна из этих учениц - умница, отличница, победитель олимпиад, никогда не имевшая замечаний от учителей, - вообще заболела, а впоследствии ушла в другую школу.
(Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 28 марта 2024 г. по делу № 8Г-5660/2024 http://base.garant.ru/339918048/)
Учитывая, что устав школы не предусматривал дисциплинарных взысканий подобного рода, администрация школы предпочла обозначить эти воспитательные меры в качестве "решения с целью оказания помощи учащимся 7 класса в изменении их отношения к дисциплине в школе".
Суды, однако, усмотрели в этом нарушение прав ребенка на образование и взыскали в пользу семьи 70 000 рублей в качестве компенсации:
-произвольное отстранение школой учащейся от занятий по школьной программе является незаконным, как и установление условия возвращения к учебному процессу - переписывание учебника физики,
-этими незаконными действиями ребенок был лишен государственной гарантии реализации права на образование в РФ,
-кроме того, данные действия школы нарушают также условия договора об образовании, заключенного между школой и родителем ученицы (образовательное учреждение - частное), из-за действий школы истцы испытывали переживания, находились в стрессовом состоянии, им причинены нравственные страдания.
Источник: Система ГАРАНТ