Люди о Солженицыне
Тут ведь вот какой политик, понимаешь ли: молодая российская демократия ну просто очень нуждалась в сильной, объединяющей, фигуре. Эдаком чистом, жертвенном столпе, замковом камне. И лучше всех на эту роль подходил - Солженицын: популярный. Диссидент. Много сделавший для распада СССР. Выгнан из страны. Сидел в лагерях. Воевал как-то там - ну,
( Read more... )
У меня сложилось впечатление о Солженицыне (в частности, после письма его съезду писателей в мае этого года), что он - душевнобольной человек, страдающей манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр, и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, - человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся: на трагических событиях 31-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям, и молодым особенно. Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить".
Тут тебе и "злобный сумасшедший" и "свихнулся" и "открытый и злобный антисоветский человек". Как так получилось, что Шолохов тоже не любит Солженицына?
Я цитирую то, что читаю. Я цитириую не "непонятно что", а людей, которые знают о предмете больше тебя. Я не вижу в этих цитатах "излишей эмоциональности". Я читаю текст и вижу в нём мнение человека о каких-либо фактах. Применительно к Солженицыну - строго отрицательное.
Кстати, эмоциональная чушь это вот:
Анна Андреевна Ахматова отозвалась о «Матрёнином дворе» так:
- Да… Удивительная вещь… Удивительно, как могли напечатать… Это пострашнее «Ивана Денисовича»… Там можно всё на культ личности спихнуть, а тут… Ведь это у него не Матрёна, а вся русская деревня под паровоз попала и вдребезги… Мелочи тоже удивительные… Помните - чёрные брови старика, как два моста друг другу навстречу?.. Вы заметили: у него скамьи и табуретки бывают то живые, то мёртвые… А тараканы под обоями шуршат? Запомнили? Как далекий шум океана! и обои ходят волнами… А какая замечательная страница, когда он вдруг видит Матрёну молодой… И всю деревню видит молодою, то есть такою, какая она была до всеобщего разорения…
Reply
Нет, мнение как мнение. Здесь нет фамильярности, нет жаргона, нет издевок. Он никого не старается завлечь в лагерь ненавистников Солженицына, просто высказывает свое мнение. Разница между текстами Бушина и тов. baxus очевидная.
> людей, которые знают о предмете больше тебя.
Гораздо большее значение имеет то, каким образом они свои знания преподносят. Я же нигде не спорил с ними. Я всего лишь задавался совершенно резонным вопросом: а почему они столь импульсивны?
Между прочим, часто бывает, что не знать о предмете совершенно ничего гораздо полезнее, чем знать о нем какую-то малую часть.
> Кстати, эмоциональная чушь это вот
Эмоциональная, но не чушь. Видишь ли, это эмоции искренние. Почему я так решил? Прочитала - понравилось, рассказала. Сумбурно и непонятно, ну и что с того? Это же ни на что не претендует, совершенно ни на что, кроме личного мнения. А вот тов. Бушин и тов. baxus претендуют на многое. Соотв. и критерии гораздо выше. Хотите раскрыть людям глаза на реальную историю? Извольте делать это беспристрастно.
Reply
Интересно было бы узнать у Ахматовой, как жила деревня до СССР. Ну там регулярный голод, большая смертность, отсутствие образования.
Reply
Leave a comment