о кино и торрентах
уже тысячи раз поднималась шумиха вокруг торрентов и о том, как негодные пираты тоннами незаконно скачивают и просматривают фильмы. о том, сколько заработали бы видиолейблы, если бы каждый из скачавших заплатил бы за DVD, причем лучше в подарочном боксе.
с другой стороны, давно подведена статистика, которая очень не нравится видео- и аудио- магнатам, которая говорит, что число скачавших напрямую соотносится с прибылью от продукта. т.е. получается, что те же торренты служат продвижению фильмов и альбомов.
с третьей стороны, никто так и не доказал, что если бы ничего не скачивали, то прибыли бы и не было, или наоборот, если убрать такое понятие как торрент, то прибыль владельцев лицензий на аудиовизуальные продукты увеличится в сотни раз.
а смысл вот в чем: одно явление без другого сегодня уже просто невозможно. с одной стороны, невозможно утаить информацию в интернете, но с другой, сложно снимать кино, если за его просмотр никто не платит. так что же остается?
про то, что надо что-то с этим делать, уши нам уже прожужжали, и про эпоху интернета и то, что контент должен быть бесплатным, впрочем, тоже. так вот, по-моему, никто просто не хочет решать этот спор, потому что для этого нужно подумать, хотя бы чуть-чуть. проблема-то не в противостоянии, а в отношении к этому противостоянию. почему никто до сих пор не подумал, что может быть ситуация выгодная для всех сторон этого конфликта? почему никто не подумал что кино может приносить деньги не только прокатом в кинотеатрах и штамповкой DVD?
все говорят о том, что сейчас нужен совершенно другой подход к бизнес-стратегии, что нужно учитывать фактор интернета, что нужно изменять принципы работы с учетом абсолютной доступности любой информации. вот только почему никто не хочет действовать в соответствии с этими словами?
почему никто даже не задумался о том, что кинокомпании могут бесплатно делать раздачи своих фильмов в торрентах, чтобы зарабатывать на этом? как? да все очень просто! я на вскидку вижу минимум два варианта: плейсмент и реклама в релизах (что уже частично окупает бюджеты фильмов даже сейчас) или покупка права на распространение фильма торрентами, которые зарабатывают на рекламе внутри себя (вспоминаем сериалы, которые показывают по телевизору бесплатно). да, это уже не миллиарды, к которым привыкли кинокомпании, в которых купались в рассвете голливуда, это всего лишь миллионы, которые дадут не 500-600, а всего лишь 20-30 процентов прибыли с вложенных в фильм денег. вот только если эта идея не придет в голову олливуду, то американский синематограф окончательно сгниет внутри себя. кстати, все эти рассуждения вполне можно отнести и к музыке, книгам, да и любой другой интеллектуальной собственности.
с другой стороны, давно подведена статистика, которая очень не нравится видео- и аудио- магнатам, которая говорит, что число скачавших напрямую соотносится с прибылью от продукта. т.е. получается, что те же торренты служат продвижению фильмов и альбомов.
с третьей стороны, никто так и не доказал, что если бы ничего не скачивали, то прибыли бы и не было, или наоборот, если убрать такое понятие как торрент, то прибыль владельцев лицензий на аудиовизуальные продукты увеличится в сотни раз.
а смысл вот в чем: одно явление без другого сегодня уже просто невозможно. с одной стороны, невозможно утаить информацию в интернете, но с другой, сложно снимать кино, если за его просмотр никто не платит. так что же остается?
про то, что надо что-то с этим делать, уши нам уже прожужжали, и про эпоху интернета и то, что контент должен быть бесплатным, впрочем, тоже. так вот, по-моему, никто просто не хочет решать этот спор, потому что для этого нужно подумать, хотя бы чуть-чуть. проблема-то не в противостоянии, а в отношении к этому противостоянию. почему никто до сих пор не подумал, что может быть ситуация выгодная для всех сторон этого конфликта? почему никто не подумал что кино может приносить деньги не только прокатом в кинотеатрах и штамповкой DVD?
все говорят о том, что сейчас нужен совершенно другой подход к бизнес-стратегии, что нужно учитывать фактор интернета, что нужно изменять принципы работы с учетом абсолютной доступности любой информации. вот только почему никто не хочет действовать в соответствии с этими словами?
почему никто даже не задумался о том, что кинокомпании могут бесплатно делать раздачи своих фильмов в торрентах, чтобы зарабатывать на этом? как? да все очень просто! я на вскидку вижу минимум два варианта: плейсмент и реклама в релизах (что уже частично окупает бюджеты фильмов даже сейчас) или покупка права на распространение фильма торрентами, которые зарабатывают на рекламе внутри себя (вспоминаем сериалы, которые показывают по телевизору бесплатно). да, это уже не миллиарды, к которым привыкли кинокомпании, в которых купались в рассвете голливуда, это всего лишь миллионы, которые дадут не 500-600, а всего лишь 20-30 процентов прибыли с вложенных в фильм денег. вот только если эта идея не придет в голову олливуду, то американский синематограф окончательно сгниет внутри себя. кстати, все эти рассуждения вполне можно отнести и к музыке, книгам, да и любой другой интеллектуальной собственности.