1. Все эти разговоры о том, что раз не делает жим 120кг лежа,то не пасан и ствол ему не поможет. "Бог сделал людей разными, полковник Кольт их уровнял", "Все карате заканчивается на кончике моего пистолета" Проблема психологической нерасположенности человека к насилию натянута на лень/невозможность поддерживать себя в хорошей физической форме. В то время как наличие мускулов не влияет на способность человека отправитьдругого человека к праотцам(я про психологическую способность). 2. Что это все словоблудие и не больше. Никакого реального исследования тгго, как легалайз повлияет на обстановку. Хорошо, плохо. Вон, легалайзеры приводят примеры с низкой преступностью в менстах разрешения легалайза, противники приводят другие примеры. Как это сработает у нас, хз. 3. Видна какая то обидка: " Я качался, качался, а тут меня со ствола".
В общем фигня это все. Чтобы себя защищать, надо а)Быть к этому готовым, что с голыми руками, что состволом
б)Уметь себя защитить
в)Иметь право себя защищать
Вот, собственно, и все, что я по этому поводу думаю. А "пасанские" разговоры про лохов-это болтология и демагогия играющая на комплексах мужского населения России
1. 120 килограмм жима это, конечно, хорошо, но сиськи 2-й номер и пузо, и 110 килограмм, или же иная крайность в виде впалой груди и тонких ручек/ножек это 3,14здец. Человек должен быть гармонично сложен. А где есть надоработки природы - компенсировать их трудом.
2. А оно и не нужно: есть примеры стран, где легального оружия на руках у населения нет вообще, примат насилия - сугубо в руках государства, и преступность (неэкономическая) там находится на исчезающе низком уровне: Япония, Корея (обе), в меньшей степени Китай (хотя он всё равно по сравнению с нами очень и очень безопасен), Куба, Вьетнам...
3. Ни каких обид не увидел. Реалистичный же расклад, коий подтвердят все мои коллеги: неподготовленный и необученный гражданин с оружием - всё равно, что без оружия. И лучше ему заранее сбивать мушку.
а. В дырочку. б. В дырочку. в. Оно и так есть.
Весь вопрос состоит в том, от кого и как и кто собрался себя "защищать"?
Проблемка - то в том и заключается, что подавляющее большинство любителей стреляющих игрушек - любители игрушек, не более того, тешащие своё ЧСВ, наивно полагающие, что обладание пукалкой аутоматычко повышает их персональное звание с "лоха"/"дрожащейх твари" в альфа-самцов с "правом". Как тут не вспомнить монолог Жванецкого про покупку танка...
Нет, как спарведливо пишет автор исходного поста, и как до него за тысячи лет писали: нет лёгких путей. Только труд - долгий и продолжительный труд. Пукалка не поможет...
"1. 120 килограмм жима это, конечно, хорошо, но сиськи 2-й номер и пузо, и 110 килограмм, или же иная крайность в виде впалой груди и тонких ручек/ножек это 3,14здец. Человек должен быть гармонично сложен. А где есть надоработки природы - компенсировать их трудом." Ну тут я вообще как то не осуждаю ни тех, ни других. Чего и Вайперу советую. Если нравится человеку пузи и сиськи-его право, как и наоборот.
"2. А оно и не нужно: есть примеры стран, где легального оружия на руках у населения нет вообще, примат насилия - сугубо в руках государства, и преступность (неэкономическая) там находится на исчезающе низком уровне: Япония, Корея (обе), в меньшей степени Китай (хотя он всё равно по сравнению с нами очень и очень безопасен), Куба, Вьетнам..." Вспомним еще и СССР. Собственно. У нас примат насилия в руках государства, граждане защищать себя права не имеют(что у Вайпера отлично показано). К чему приведет легалайз-хрен знает. Нужно исследование.
"3. Ни каких обид не увидел. Реалистичный же расклад, коий подтвердят все мои коллеги: неподготовленный и необученный гражданин с оружием - всё равно, что без оружия. И лучше ему заранее сбивать мушку." Хрен знает. Данные по США вроде приводились, там где легалайз-преступность ниже. С другой стороны-не факт, что от этого,не факт,что у нас так же сыграет. Ну и при бытовой ссоре опять же. Не пошлешь безнаказанно на х..й очкарика. Вдруг от невроза в спину пальнет:)
"Проблемка - то в том и заключается, что подавляющее большинство любителей стреляющих игрушек - любители игрушек, не более того, тешащие своё ЧСВ, наивно полагающие, что обладание пукалкой аутоматычко повышает их персональное звание с "лоха"/"дрожащейх твари" в альфа-самцов с "правом". Как тут не вспомнить монолог Жванецкого про покупку танка..." Про большинство не скажу. Фиг его знает, хотя таких много. Лично я больше за гос.аппарат защиты. Но при легалайзе ствол купил. Хоть и качаюсь и БИ когда то занимался, но бить морду чтобы самоутвердиться перестал давно(возраст не тот) а от гопоты БИ особо не спасают. С другой стороны-гопники тоже не завсегдатаи спортзалов, да и разгульный образ жизни не способствет. Вот уличная драка их не страшит, а возможность получить пулю, подозреваю,сильно наоборот. Об этом и говорят сторонники легалайза. Оружие на руках у населения-один из останавливающих факторов
"Только труд - долгий и продолжительный труд. Пукалка не поможет..." По ссылке Гхоорта немного не так.
"Бог сделал людей разными, полковник Кольт их уровнял", "Все карате заканчивается на кончике моего пистолета"
Проблема психологической нерасположенности человека к насилию натянута на лень/невозможность поддерживать себя в хорошей физической форме.
В то время как наличие мускулов не влияет на способность человека отправитьдругого человека к праотцам(я про психологическую способность).
2. Что это все словоблудие и не больше. Никакого реального исследования тгго, как легалайз повлияет на обстановку. Хорошо, плохо. Вон, легалайзеры приводят примеры с низкой преступностью в менстах разрешения легалайза, противники приводят другие примеры. Как это сработает у нас, хз.
3. Видна какая то обидка: " Я качался, качался, а тут меня со ствола".
В общем фигня это все. Чтобы себя защищать, надо
а)Быть к этому готовым, что с голыми руками, что состволом
б)Уметь себя защитить
в)Иметь право себя защищать
Вот, собственно, и все, что я по этому поводу думаю. А "пасанские" разговоры про лохов-это болтология и демагогия играющая на комплексах мужского населения России
Reply
2. А оно и не нужно: есть примеры стран, где легального оружия на руках у населения нет вообще, примат насилия - сугубо в руках государства, и преступность (неэкономическая) там находится на исчезающе низком уровне: Япония, Корея (обе), в меньшей степени Китай (хотя он всё равно по сравнению с нами очень и очень безопасен), Куба, Вьетнам...
3. Ни каких обид не увидел. Реалистичный же расклад, коий подтвердят все мои коллеги: неподготовленный и необученный гражданин с оружием - всё равно, что без оружия. И лучше ему заранее сбивать мушку.
а. В дырочку.
б. В дырочку.
в. Оно и так есть.
Весь вопрос состоит в том, от кого и как и кто собрался себя "защищать"?
Проблемка - то в том и заключается, что подавляющее большинство любителей стреляющих игрушек - любители игрушек, не более того, тешащие своё ЧСВ, наивно полагающие, что обладание пукалкой аутоматычко повышает их персональное звание с "лоха"/"дрожащейх твари" в альфа-самцов с "правом". Как тут не вспомнить монолог Жванецкого про покупку танка...
Нет, как спарведливо пишет автор исходного поста, и как до него за тысячи лет писали: нет лёгких путей. Только труд - долгий и продолжительный труд. Пукалка не поможет...
Reply
Ну тут я вообще как то не осуждаю ни тех, ни других. Чего и Вайперу советую.
Если нравится человеку пузи и сиськи-его право, как и наоборот.
"2. А оно и не нужно: есть примеры стран, где легального оружия на руках у населения нет вообще, примат насилия - сугубо в руках государства, и преступность (неэкономическая) там находится на исчезающе низком уровне: Япония, Корея (обе), в меньшей степени Китай (хотя он всё равно по сравнению с нами очень и очень безопасен), Куба, Вьетнам..."
Вспомним еще и СССР. Собственно. У нас примат насилия в руках государства, граждане защищать себя права не имеют(что у Вайпера отлично показано). К чему приведет легалайз-хрен знает. Нужно исследование.
"3. Ни каких обид не увидел. Реалистичный же расклад, коий подтвердят все мои коллеги: неподготовленный и необученный гражданин с оружием - всё равно, что без оружия. И лучше ему заранее сбивать мушку."
Хрен знает. Данные по США вроде приводились, там где легалайз-преступность ниже. С другой стороны-не факт, что от этого,не факт,что у нас так же сыграет. Ну и при бытовой ссоре опять же. Не пошлешь безнаказанно на х..й очкарика. Вдруг от невроза в спину пальнет:)
"Проблемка - то в том и заключается, что подавляющее большинство любителей стреляющих игрушек - любители игрушек, не более того, тешащие своё ЧСВ, наивно полагающие, что обладание пукалкой аутоматычко повышает их персональное звание с "лоха"/"дрожащейх твари" в альфа-самцов с "правом". Как тут не вспомнить монолог Жванецкого про покупку танка..."
Про большинство не скажу. Фиг его знает, хотя таких много.
Лично я больше за гос.аппарат защиты. Но при легалайзе ствол купил. Хоть и качаюсь и БИ когда то занимался, но бить морду чтобы самоутвердиться перестал давно(возраст не тот) а от гопоты БИ особо не спасают.
С другой стороны-гопники тоже не завсегдатаи спортзалов, да и разгульный образ жизни не способствет. Вот уличная драка их не страшит, а возможность получить пулю, подозреваю,сильно наоборот. Об этом и говорят сторонники легалайза. Оружие на руках у населения-один из останавливающих факторов
"Только труд - долгий и продолжительный труд. Пукалка не поможет..."
По ссылке Гхоорта немного не так.
Reply
Leave a comment