О жизненных (со)отношениях.

Dec 19, 2007 23:37

Есть вещи, соотношения между которыми почти всегда соблюдаются ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

f0ma_g December 21 2007, 02:22:45 UTC
ИМХО оптимальные состояния неустойчевы и требуют постоянного осознанного воздействия (как канатоходец на канате - необходимо постоянно контролировать отклонения и изменять положение центра масс, невозможно найти идеального положения, можно лишь все время оказывать необходимое воздействие).

Гораздо проще бросить это дело на самотек и оно скатится к одному из описаных устойчивых состояний.

В случае 3 устойчивых точек (быстро, дёшево, качественно) задача еще больше усложняется т.к. в качестве оптимума выступает уже не прямая а точка (часто найти решение "быстро-качественно" и "дёшево-качественно" само по себе является сложной задачей, а уж их пересечение...).

ЗЫ: под впечатлением типовика по дифурам

Reply

gloomy_arma December 21 2007, 14:29:38 UTC
Для описания подобного скатывания существует теория аттракторов. Мы живы, пока аттракторов много, и можно лавировать между точками их притяжения. В противном случае система попадает в поток, который детерминирует её конечное положение, из которого она уже не выберется (верно не для всех аттракторов)

Reply

f0ma_g December 23 2007, 16:04:34 UTC
жизнь это прощесс. детерминированное состояние это прекращение процесса. все логично...

Reply


lathe_silvers September 29 2008, 15:06:40 UTC
Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)

Reply

gloomy_arma October 3 2008, 07:04:29 UTC
А чем именно понравился? %^)

Reply


Leave a comment

Up