(Untitled)

[glokij_kuzdra]

Однажды я узнал про некое существо ( отсюда), которое ведёт свой журнал от имени ни много ни мало Бога, и нашел это омерзительным. Тем более юзер пишет совершенно бестолково. Ну что с такими поделаешь?
Я решил задать ему такой вопрос: если Ты всемогущ, то сможешь ли Ты создать камень, который Сам не сможешь поднять? К сожалению, он не долго

Comments

[hallgerd]

Не удержалась и задала ему вопрос! Теперь буду ждать ответ :))

[glokij_kuzdra]

Лично я недолго ждал)))
Ну что, работаем как всегда, по плану? ;)

[hallgerd]

У меня есть подозрение, что ночью он спит, завтра посмотрим! Если это действительно так, то у меня уже созрел новый вопрос :))

А то как ;)) Я уже начала свой допрос с пристрастием ;)))

[glokij_kuzdra]

Вот некоторые студенты, у которых экзамен, например, послезавтра, то есть уже завтра, ночью не спят, так почему бы и ему не спать? ))

Прошлый наш допрос закончился тем, что парень устал и решил не отвечать :)))

[hallgerd]

Что-то ты запутался. Он же спит и не отвечает, значит у него экзамена послезавтра, то есть уже завтра, нет! ;)

Ну почему он тебе не ответил, я ещё могу понять, но почему вопрос "А что Вы понимаете под гуманизмом?" его загнал в тупик - это выше моих возможностей понимания!

[glokij_kuzdra]

Из того, что некоторые студенты, готовящиеся к сдаче экзамена, который будет послезавтра, то есть уже завтра, ночью не спят и комментируют, хотя я им бы посоветовал высыпаться и читать, не следует то, что все неспящие сейчас готовятся к экзамену, или что все спящие спят, так как экзамена послезавтра, то есть завтра, не имеют, следовательно неимеющий завтра экзамена юзер не обязательно должен спать или не спать, в первом случае мы можем ожидать того, что он нам ответит! Это ты меня пытаешься запутать ;)

...размышлизмы всякие )))

[hallgerd]

А кто-то говорил, что у него плохо с логикой, с которой, на самом деле, у него всё просто замечательно ;))

Ага, размышлизмы )) И вымышленные термины :))

[glokij_kuzdra]

Логика - это когда истина высказывания = объективный факт (это не определение, а одна из характеристик, имхо), а когда "все крокодилы - страусы, страусы сочиняют музыку, => все крокодилы сочиняют музыку" - это уже не логика, а крыша едет)))

[hallgerd]

Ты не любишь страусов и крокодилов, которые сочиняют музыку???
И зелёных ёжиков, которые гладят свои шнурки ты тоже не любишь??? :'(

Я знаю, что зануда, но должна тебя поправить: вывод будет верен, только если во второй посылке будет слово "все": "все крокодилы - страусы, ВСЕ страусы сочиняют музыку, => все крокодилы сочиняют музыку!" ;Р

[hallgerd]

Кстати про логику! Мне ответили: http://acting-god.livejournal.com/5328.html?page=2#comments
ТОлько я вот не понимаю, как надо думать, что бы вывод был логичным!

[hallgerd]

Скажи мне, я совсем стерва или нет, если на комментарий "Ну подумайте догично, в данный момент времени я именно Бог" первый ответ, который мне приходит в голову это "Простите, у Вас дасборк?"??))))

[glokij_kuzdra]

:))) Нет, это признак острого ума и филологического знания ))

[hallgerd]

Спасибо :)

[glokij_kuzdra]

может, догичный - это догматичный? :) то есть надо просто принять на веру? или...
это какая-то шутка? а где лопата?
что-то я тоже не допёр. :(

[hallgerd]

Не, не думаю, л и д - радом не клавиатуре, так что...

А причём тут лопата??? (я смеялась секунд 40, но фишку про лопату не знаю :()

А я сейчас спрошу)) Продолжим допрос с пристрастием, так сказать )))

[glokij_kuzdra]

А я так не лумаю, не в кдавиатуре ледо!

Хых) обычно после тупых шуток говорят: "смеяться после слова лопата", коего разумеется нет в анекдоте, или "смеяться после звука ц в слове лопата". Вот и спрашиваешь, где лопата, когда не знаешь, после чего смеяться)))) я правда не знаю, откуда пошел юмор)

А мы с пристрастием понаблюдаем)