Оптика для СВД
Текст вышел короткий, но толковый.
И такое бывает иногда))
_______
Что то у меня сегодня немного пейсательское настроение, поэтому предлагаю продолжить разговор про оптику для СВД.
Во-первых - почему в принципе СВД?
Потому что стараниями наших забронзовевших, никакой другой в калибре 7.62х54 нет. Новой СВЧ ещё только предстоит зарекомендовать себя и пока отзывы о ней ниже среднего.
Простая конструкция, безотказность, обилие запасных частей, очень приличные результаты по кучности при установленном алюминиевом шасси.
Во-вторых - почему не ПСО-1 ?
Не знаю. Наверное потому же, почему не Жигули копейка (ПСО-1, к слову, появился на 10 лет раньше этой классики советского автомобилестроения). Глупо отрицать прогресс во всех его проявлениях.
Современные прицелы позволяют смотреть дальше, увидеть больше, изначально конструировались для взаимодействия с ночными и тепловизионными насадками.
В-третьих - почему шасси?
С алюминиевым шасси всё сильно проще.
Валя, дай бог ему здоровья, не пытался изобрести велосипед. Все что он сделал, это повторил опыт американцев времен войны в Ираке, когда американские войска внезапно обнаружили себя без самозарядной снайперской винтовки и в экстренном порядке принялись пилить Mk-14 EBR. Благо М-14 на складах было с избытком.
Вообще, не все понимают, но очень большая часть тюнинга и новинок в части снаряжения, аксессуаров и оружейного тюнинга, появилась не сама по себе, а именно на фоне спроса со стороны военных из-за войн в Ираке и Афганистане. Теперь вот кровопролитные боевые действия ведём и мы. И разумеется, как это обычно и бывает, будем развиваться и модернизироваться в процессе. Жаль только, что по граблям приходится ходить самостоятельно.
Но я отклонился от темы.
И так - оптика.
Список прицелов не такой большой на самом деле. Это должно быть стекло с кратностью примерно 2.5-10x, диаметром линзы не более 40-42мм.
Почему? Вес. Прицел должен быть относительно лёгким, давать возможность работы с ночными и тепловизионными насадками (отсюда кратность 2.5х) и позволять уверенно обнаружить и идентифицировать цель, а затем поразить её на дистанции до 800 метров включительно ( отсюда 10х).
Почему переменная, а не постоянная кратность, ведь прицелы с постоянной кратностью надежнее?
Прицел это прежде всего прибор наблюдения. Сначала цель необходимо обнаружить и только потом поразить её.
10х прицел постоянной кратности - неплохое решение. Но сильно проигрывает по полю зрения прицелу 2.5-10х.
Прицельная сетка в первой или второй фокальной плоскости?
Честно говоря - не так важно.
Первая фокалка в стрельбе до 350 метров - это обычный маркетинг, а всё что дальше, в любом случае будет поражаться на максимальной кратности в 10х, на которую и откалибрована сетка в SFP.
Поэтому, не гонитесь за FFP, не надо.
Разницу в стоимости лучше потратите на патроны и научитесь стрелять.
30 или 34 мм труба?
По возможности 30мм - меньше вес.
Но да, иногда можно найти исключения.
Теперь пробежимся по моделям.
Список этот короткий и предельно субъективный. За этим списком опыт стрельбы из винтовок начиная с 2008 года.
Возможно у кого-то опыт другой, ничего не имею против.
- Nightforce NXS 2.5-10x24 - офигенный прицел, к сожалению сегодня не производится, только под заказ. Я на полном серьёзе рассуждал ещё лет 5-6 назад, что можно заказать штук 500-600 прицелов через частную конторку и в комплекте с САГовскими шасси, поставить в МО, как практически идеальное решение для СВД. Святая простота, мда ))
Очень лёгкий и компактный, при этом по прежнему достаточно светлый на кратности 10х.
- Nightforce NXS 2.5-10x32 - второй заход Найта в тему оптики для марксменов.
Неудачный. Прицел не получился, очень тёмный на максимальной кратности.
Так бывает иногда, даже у брендов.
- Nightforce NXS 2.5-10x42 - прицел из поста выше. Мне не очень нравится вес, но стекло по сумме характеристик очень и очень хорошее.
Я бы всё-таки предпочёл для него немного другую прицельную сетку, т.к. это стекло для марксманки, а значит планируется много стрельбы выносом, но Найт последние годы откровенно забил на развитие прицельных сеток. Мол "мэтры так видят", их право собственно, почему бы и нет.
- Leupold Mark5HD 2-10x30 - классное стекло, современный прицел, по прежнему лёгкий, с достаточно крупными барабанчиками и при этом всё ещё лёгкий. FFP, современная подсветка, всё что доктор прописал.
У серии Mark5 были отмечены проблемы с браком, но вроде как всё поправили.
- Leupold Mark4 MR/T 2.5-8x36 - офигенный прицел. Я не помню, выпускали ли его с барабанчиками М5 (mil), но вроде должны были. Компактный, лёгкий как пушинка и с хорошей картинкой. Я лично наблюдал, как с его помощью, мой упомянутый выше товарищ, поражал малоразмерные гонги на дистанции 800 метров. Сетка Милдот или TMR не самая современная, но по сумме характеристик, это просто офигенное стекло. Сейчас уже не производится. Кто найдёт на вторичке - рекомендую.
Конечно найдуться те, кто спросят, а как же загонники вроде 1-6х, 1-8х или даже 1-10х.
Из загонников самое верное решение это 1-6х. При 1-8х и выше, сильно страдает светопропускание на верхней границе увеличения. И опять же - зачем увеличение 1х на винтовке? Что Вы собираетесь с ним поражать?
Загонники - хорошее решение для автомата, возможно для РПК. Для СВД они не совсем соответствуют целевому предназначению оружия. Я отправил один такой загонник 1-6х в войска и там он действительно был установлен на СВД, но это было скорее быстрым решением внезапной проблемы. (В этом конфликте, определенным уровнем дебилизма отметились не только отдельные чиновники из МО, но и из смежной организации, которая отвечает за неприступность наших границ.)
Если же оптимальная верхняя граница для загонника 6х, то значит Вы снова себя ограничиваете. Всё-таки между 6х и 10х есть разница, поверьте.
Нужна ли кратность прицела больше 10х ?
Спорный вопрос. Оружие и всё что с ним связано, это всегда компромисс. Это всё-таки самозарядная винтовка, не перетяжеляйте её, она не для этого.
Хотите что потяжелее - берите ПКМ или ПКП. Список решаемых задач резко увеличится. Количество слёз и пролитого пота тоже.
На этом я наверное закончу.
Пятничный вечер как никак.
Всех благ, дон
Гвардии Дилетант.