Стрелковое
Хотелось бы поговорить про отдельные типы вооружения в данном вооруженном конфликте.
Скорее всего широкими мазками.
Тому кто надо - поймёт.
Кому не надо - скорее всего и не понадобиться.
Мы вживую наблюдаем, как изменилась концепция применения снайперского оружия. Серьёзно выросли дистанции эффективного огня, как днём, так и ночью.
Дальности 1200+ или 1400+ днём или 1000м ночью, уже не являются фантастическими и запредельными.
Да, часто это попадание не первым выстрелом, но велика ли разница, если в любом случае, это попадание?
Очень развились тепловизионные средства наблюдения и тепловизионные прицелы. Если раньше прицел со 100мм линзой был в диковинку, то сегодня это уже некий стандарт современной снайперской стрельбы. Дальше видимо стоит ожидать постепенного уменьшения габаритов техники с охлаждаемой матрицей. А значит возможности по обнаружению и идентификации станут ещё выше.
Глушители также незаметно стали неким стандартом для серьёзных парней. И дело здесь не в глушении, сверхзвуковую пулю заглушить невозможно. А вот рассеивание звука выстрела и отсутствие вспышки очень полезно, особенно, если помнить, что сказано про средства наблюдения парой строчек выше.
Калибр .375 видимо тоже станет неким стандартом для точной стрельбы на далеко. Относительно комфортная отдача, хорошие баллистические характеристики и всё ещё разумный вес винтовки и боекомплекта, делают его серьёзной заявкой для индустрии. Прогнозирую скорое появление заводских патронов и интересных двухэлементных пуль от крупнейших производителей в отрасли.
В связи с развитием тепловизионных средств наблюдения, традиционные трубы корректировщика ждёт апгрейд в виде модуля трансляции изображения по кабелю или по ВТ. Никто лишний раз не захочет подставлять свою голову под меткий выстрел с той стороны.
Имеют ли смысл управляемые пули, которые пилит Darpa ? Сложно сказать.
Минимальный калибр был заявлен .50.
А это уже серьёзно увеличивает нагрузку на стрелка. Опять же, оборудование для корректировки тоже будет не лёгким.